Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det har du bare RU's ord på!
Det er en påstand som kom fra RU og kun det!

Hvis RU har en rolle i dette uten at TH er med har han selvfølgelig ingen troverdighet.
Han kan ha et sterkt eget motiv for å rette søkelyset mot TH.

Noen skjønner bare det de vil skjønne - utover det er det tomt!

Alle spørsmålene til TH bidro i alle fall til veldig interssante datalogger på RUs mobil og PC.
Datalogger med ingredienser som snytt ut fra hele plottet. RU opplever det som et komplott.

Man kan jo ane den egentlig hensikten med spørsmålene og at møtene fortsatte i over 1 år.

TH var rask med å peke på RU etter forsvinningen og politiet fikk plutselig en moduskandidat.
Men TH unnlot å fortelle om sin interesse for Monero og alle spørsmålene han ba RU sjekke.

Det kan hende at han har hatt pistol siden han var liten gutt, men fortsatt ulovlig. En liten gutt har ikke lov til å ha pistol, det skjønner du også.
Loven har nok vært ganske lik, også tilbake til den gang.
Bæretillatelse og våpenkort er det som gjelder.
Forskjellen fra den gang, var at man kunne gå rett til en forhandler å kjøpe seg hagle over disk. Man måtte bare være 16. Trengte ikke noe tillatelse. Slik er det ikke i dag. Nå må man ha bestått jægerprøve og også ha tillatelse fra politimesteren.
Skal du ha pistol, så må du ha vært medlem så så lenge i pistolklubb, osv.
Det er ulogisk at TH skal ha hatt lovlige pistoler hjemme, for da ville de har vært oppbevart på samme sted som de pistolene uten våpenkort, og da ville vi hørt om det. Det er ulogisk at han skal ha hatt lovlige pistoler med våpenkort i et godkjent våpenskap, mens han hadde en slags verktøykasse med ødelagt hengsel for ulovlige våpen. Det mest logiske er å ha alle våpnene på et sted. Grunnen til at man har våpnene i et våpenskap, er jo nettopp at ikke uvedkommende skal få fatt i våpnene. Våpnene som TH hadde, var funksjonsdyktige, også den rustne Husquarna.
TH har ikke respekt for loven, uansett hva du sier.

Nå begynner du å blande inn andre ting i diskusjonen, slik som notatbøker osv, for å drøye ut diskusjonen.
Hvorfor TH ikke hadde fjernet det ene og det andre vet vi ikke.
Tror det ville sett enda mer mistenkelig ut om han hadde klippet ut hele sider i dagbøkene, og enda verre, fjernet alle bøkene, når alle på jobb vet om bøkene.
TH trodde nok at politiet skulle gå rett på det med kidnapping og trusselbrev.
Psykopater er ofte slik, at de har høye tanker om seg og sine planer.

Han er i det minste et vitne, så da får vi høre om det uansett.
Måten du ordlegger deg på, tyder på at du gruer deg til jul.

Om siktelsen mot RU skulle bli frafalt, så kan han fremdeles ha vitneplikt om disse Futurum-møtene med TH. Ved en drapssak mot TH.

Så vidt jeg husker var haglegeværet det eneste lovlig registrerte våpenet som ble funnet i S4. Men, oppbevaringen var vill vest. Eller akutt paranoia. Å ha en skarpladd hagle stående ved sengen er oppsiktsvekkende.

Har så vidt nevnt det tidligere en gang. JHA i Baneheiasaken hadde en rifle, et salonggevær, skarpladd, stående ved sin seng, da politiet pågrep han. Meget spesielt.

Jeg har lest at den angivelige "safen" som skal ha stått like innenfor inngangsdøren i S4, egentlig var et våpenskap. (Skapet det ble funnet en rull gaffa-tape oppå.) Om det er sant eller ikke. Vet ikke.

TH skal ha oppbevart de ulovlige våpnene i en angivelig "skipskiste av aluminium", låsbar men med en skade som gjorde det mulig å fiske mindre ting ut av kisten, uten å låse den opp. Skipskisten skal ha stått på alene-soverommet til TH.

To mulige årsaker til at TH ikke ryddet vekk mistenkelige gjenstander. Som dagbøkene. Avisutklippene. De ulovlige våpnene. Ammunisjonen.

TH opplever antakelig seg selv som helt normal. Altså, sånn i utgangspunktet forstår han ikke at vanlige mennesker reagerer negativt på slike ting.

Og så, kan hende AE ville ha rømt, dersom TH plutselig skulle begynne å rydde. Hun kan ha luktet lunten. Den sjansen tok han ikke.

Var det flere til stede på noen av de møtene slik at noen kan bekrefte THs interesse for Monero og som kan bekrefte at TH ba RU om å sjekke diverse?

Hva om oppdragsgiveren er en annen enn TH og at vedkommende ba RU om å sjekke alt dette i etterkant av møtene på Futurum for å få det til å se ut som at det var TH som hadde bedt RU om å sjekke dette?

Da får du sannsynliggjøre det da istedenfor å slenge ut elleville teorier uten belegg.

Og det er det du som bestemmer....?

Ja det var et velment råd.

Men det tar vel bare 5 minutter og så kommer det en ny ellevill teori.

Det skulle bli mange møter med Tom Hagen i Futurum næringspark. Selv har «kryptomannen» anslått rundt 15 møter fra sommeren 2017 til sensommeren 2018. Han har anslått at han var der cirka én gang i måneden. Rundt halvparten av gangene kom han uanmeldt.

Tom Hagen har i politiavhør anslått at det var 6-7 møter. Hagen har også en versjon av møtene med «kryptomannen».

I politiets egenrapport er samtalen med Hagen beskrevet slik:

«NN ser ut som en mormoner og er utdannet (..). Han ville vie livet sitt til bitcoins, trodde det var fremtiden. De hadde 6-7 møter i løpet av 18 måneder. Hagen har tatt seg tid til å høre, det har vært hyggelig og han lærte mye av det. NN var litt hemmelighetsfull på hva det skulle være, han snakket om både mining og kjøp og salg av bitcoins. Hagen var interessert i å prøve, men det kom aldri frem til noe konkret. NN ba om 10 millioner NOK, men det var ikke aktuelt og han har ikke gått inn med noen midler. Hagen hadde det for travelt i det siste til at han hadde tid til å satse.»

I denne samtalen med politiet i 7.etasje på Thon Hotell Lillestrøm, får han også direkte spørsmål om han noen gang har hørt om kryptovalutaen monero – valutaen fra trusselbrevet som Hagen hadde skummet gjennom noen dager i forveien.

Han forteller at nei, den valutaen har han ikke hørt om.

I alle fall ikke som han har fått med seg, legger Hagen til.

Hvorfor forklarer de to seg så ulikt om monero, undrer politiet. Og hva er grunnen til at de uenige om antall møter?

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/nA89vB/kryptomannen

Politiet kaller forklaringene hans påfallende.

Hvordan kunne han begynne å snakke om både monero og kidnapping i en tid der forsvinningen ikke var offentlig kjent?

Han hevder først at infoen kom fra politiet. Men ifølge VGs opplysninger sitter politiet på både lyd og tekstutskrift av det aktuelle avhøret, som viser at de kun hadde fortalt at kona til Tom Hagen var savnet.
[/i]
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/nA89vB/kryptomannen

Tror ikke verken JHA eller VK kan ha vært helt rett. Like barn leker best eller hva det heter. VK hadde et skilt utenfor bua der det sto; "adgang forbudt for uvedkommende. Det skytes med skarpt"
Han gikk i høye armyboots til vanlig. Minnet kanskje om en høyreekstrem.
De var vel begge med i heimevernet. Ladd salong ved senga er litt spesielt ja.

Ja, hagla til TH var vel den eneste som var lovlig. Kanskje han brukte å være med på jakt avogtil sammen med Letvik.

Ja, det er to mulige årsaker det som du påpeker.
Tror AE luktet lunta uansett. Hun har kjent TH i mange titalls år. Tror hun skjønte at hun skulle dø.
Et par har vitnet om at de opplevde at AE var redd i tiden forut for forsvinningen.