Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Jag tror att ni som kämpar för homosexualitet och könsbyten på tioåriga pojkar kommer ses som ondskan i historiens backspegel. Men va vet jag.

Det var inte ett svar på frågan. Du kom bara med ett massa annat dravel. Frågan är hur en seger för någon av sidorna kommer att förändra det här. Kan du förklara det.
Men om du bryr dig om barnen, hur kan du då stödja de som kidnappar tusentals barn. Eller bryr du dig inte om det utan det är bara en ideologisk fråga.

Inte på det här sättet med den här retoriken, finns inget sätt han kan backa tillbaks på det med sitt eget folk om han bluffar.

Fast nu har man ju förlorat enorma mängder av det bästa man har som stridsvagnar, luftvärn, artilleri mm.
Man klarar som sagt inte av att ersätta detta på långa vägar.
Man har ju rent av börjat rulla in t62 och det är 2022.

Ryssarna bombade syriska rebeller som inte hade något luftvärn, i Ukraina så mötte man inget motstånd i krim 2014.
Under den här tiden så har Ukraina byggt upp sitt försvar.


Himars missiler kostar drygt 100 000 USD, dessa träffar i princip alltid i sitt tilltänkta mål.
För 1 miljard kr drygt 1000 missiler.
Slår du ammunitionsdepå med säg 6 st så har man gjort en enorm vinst ekonomiskt.
Slår du ut en T 90 som kostar drygt 45 miljoner med 5 missiler så har du också gjort en enorm vinst.
Då snackar vi inte ens manskapet.

Skickar USA 10 000 Himars så är vi uppe i 1 miljard dollar.
USA lägger 720 miljarder dollar på sin militärbudget.
Det är ett väldigt billigt sätt för Europa och USA att mala ner den ryska armen utan att ens förlora några egna soldater.
Räckvidden är upp till 30 mil om USA låter Ukraina ha den inställningen, träffsäkerheten är 5-10 meter med en 120 kg högexplosiv stridsspets.
Vad tror du händer när 20 st sådana slår i ett ryskt läger med stridsvagnar, 500 man, ammunition mm?
https://www.forbes.com/sites/davidhambling/2022/10/05/new-types-of-ammunition-make-ukraines-himars-far-deadlier/?sh=504363b36dbc
Eller den här där varje missil med 600 mindre sprider ut sig över en stor yta.

Då spelar det ingen roll om så Ryssland skickar ner hundratusentals man, dom kommer ju att dö.
Nu snackar vi enbart Himars och inget annat.

UAF har redan korsat floden på flera ställen för att etablera mindre bro huvuden.

Troligare är dock att man attackerar där försvaret är svagare, finns inget vits med att slå mot fiendens starkaste positioner, man slår mot fiendens svagaste positioner.

Tror mer på en offensiv mot Melitopol för att dela på fronten och skära av den ryska försörjningen åt väst.
När marken fryser så kan man lätt färdas på fälten och kringgå och omringa eventuella vägspärrar med hinder.

Ryssland verkar inte ha någon kraft för att möta ett sådan motoffensiv om man nu inte lämnar andra frontavsnitt och kraftsamlar.
Men då lämnar ju dessa frontavsnitt och öppnar upp för offensiver där som när Ukraina tog enorma landmassor öster om Kharkiv.

Ryssarna beter sig illa; men de gör det utifrån en ideologisk ram som skiljer sig från det analsexkladdiga väst. Har de rätt eller fel? Det är en fråga om värderingar. men kom inte till mig om dina falska pretentioner om moralitet eller rätt. Du är inte någon som har rättesnöret. och bespara mig din falska humanism. den äcklar mig.

Har putler blivit mer självmordsbenägen än vanligt?

Ryssarna beter sig illa; men de gör det utifrån en ideologisk ram som skiljer sig från det analsexkladdiga väst. Har de rätt eller fel? Det är en fråga om värderingar. men kom inte till mig om dina falska pretentioner om moralitet eller rätt. Du är inte någon som har rättesnöret. och bespara mig din falska humanism. den äcklar mig.

Det har han redan gjort angående de som anfaller Ryssland, efter annekteringen där han sa att de annekterade områden var ryska.

Ja dom säger det... Men ändå är det Ryssland som förbjudit kladdig analsexpropaganda samtidigt som bögfanan vajar över Kiev. Ord och handling är två olika ting. Vi väljer alla våra märken o strider.

Jag vet att ni liberala pedofilpsykopater skriver ner Ryssland. Trots alla förluster står Ryssland där - och jag tror inte att Ryssland flyttar på sig.

Fast nu har man ju förlorat enorma mängder av det bästa man har som stridsvagnar, luftvärn, artilleri mm.
Man klarar som sagt inte av att ersätta detta på långa vägar.
Man har ju rent av börjat rulla in t62 och det är 2022.

Ryssarna bombade syriska rebeller som inte hade något luftvärn, i Ukraina så mötte man inget motstånd i krim 2014.
Under den här tiden så har Ukraina byggt upp sitt försvar.


Himars missiler kostar drygt 100 000 USD, dessa träffar i princip alltid i sitt tilltänkta mål.
För 1 miljard kr drygt 1000 missiler.
Slår du ammunitionsdepå med säg 6 st så har man gjort en enorm vinst ekonomiskt.
Slår du ut en T 90 som kostar drygt 45 miljoner med 5 missiler så har du också gjort en enorm vinst.
Då snackar vi inte ens manskapet.

Skickar USA 10 000 Himars så är vi uppe i 1 miljard dollar.
USA lägger 720 miljarder dollar på sin militärbudget.
Det är ett väldigt billigt sätt för Europa och USA att mala ner den ryska armen utan att ens förlora några egna soldater.
Räckvidden är upp till 30 mil om USA låter Ukraina ha den inställningen, träffsäkerheten är 5-10 meter med en 120 kg högexplosiv stridsspets.
Vad tror du händer när 20 st sådana slår i ett ryskt läger med stridsvagnar, 500 man, ammunition mm?
https://www.forbes.com/sites/davidhambling/2022/10/05/new-types-of-ammunition-make-ukraines-himars-far-deadlier/?sh=504363b36dbc
Eller den här där varje missil med 600 mindre sprider ut sig över en stor yta.

Då spelar det ingen roll om så Ryssland skickar ner hundratusentals man, dom kommer ju att dö.
Nu snackar vi enbart Himars och inget annat.

UAF har redan korsat floden på flera ställen för att etablera mindre bro huvuden.

Troligare är dock att man attackerar där försvaret är svagare, finns inget vits med att slå mot fiendens starkaste positioner, man slår mot fiendens svagaste positioner.

Tror mer på en offensiv mot Melitopol för att dela på fronten och skära av den ryska försörjningen åt väst.
När marken fryser så kan man lätt färdas på fälten och kringgå och omringa eventuella vägspärrar med hinder.

Ryssland verkar inte ha någon kraft för att möta ett sådan motoffensiv om man nu inte lämnar andra frontavsnitt och kraftsamlar.
Men då lämnar ju dessa frontavsnitt och öppnar upp för offensiver där som när Ukraina tog enorma landmassor öster om Kharkiv.

Putin says one missile will trigger 'hundreds' of warheads in stark message on nuclear deterrence.

Putin gör det inte tydligt vad en missil innebär i hans ord, kan vara Himars eller kryssningsrobot.

Ukraina borde nog akta sig med att fortsätta attackera djupt inne i Ryssland.

Putin kommer eskalera kriget på ett sätt vi inte kan tänka oss.

https://www.foxnews.com/world/putin-says-one-missile-trigger-hundreds-warheads-stark-message-nuclear-deterrence