Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Ryssland har förlorat territorium de senaste månaderna och gör de senaste veckorna minimala vinster i Donbass mot Ukrainska armen som fått mestadels gamla vapen av NATO och viss träning*

Ljug inte nu

Om vi istället ponerar att slagen kring dessa områden för ryssland, likt resten av denna katastrofala "specialoperation", handlar om att fysikt överta dem samma. Vilket ju är ett av de mer realistiska narrativen, då får man faktsikt kalla det hela för en strategisk förlust. Denna förnedring var pågrund av att de redan (uppenbarligen) tappat för mycket av sitt "manskap".

Eller hur fjant?

Det är ju du som tycker, tror, hoppas och drömmer en massa..... Verkligheten är inte på din sida om vi säger så.
Och vad får du ut av att sitta här mitt i fredagsnatten och snyfta projiceringar ur ditt eländiga liv hej vilt på fb?


Kära hjärtanes.....

Det har ingen betydelse. Man förstör de ukrainska soldaterna. Vi pratar om tio till tjugo döda mot varje ryss.

Spelar ingen roll hur många länkar man lägger ut, om det inte står i Aftonbladet så är det inte sant.

Nu är det ju inte på den nivån och det vet du mycket väl men förstår att det är tråkigt att bli motbevisad.

Och detta vet vi alla att du inte kan verifiera.

Det är bara du som pratar om de fantasi-siffrorna.

"Aftonbladet" är verkligen ett starkt argument för att slippa verifiera sina påhitt.
Jajjemen! 😄

Kom ihåg att om du anfaller tvingas du till otroliga förluster i relation till din motståndare. Om du inte gör något som tex vid slaget om Narva, där det faktiskt är lyckat. Slaget om Bakhmut har den ryska militären redan förlorat. Slaget om Ukraina har den ryska militären redan förlorat. De har redan förlorat, men fortsätter ändå eftersom det finns en störd politisk ledning i Ryssland som folket inte ens stödjer längre.

Det finns en nationalistisk gren i Ryssland (med sin grund tilldelad av den ryska ledningen) som tänker sig ett stor-Ryssland, vilket är hela anledningen till detta kriget. Politiskt var de redan ställda mot väggen, med all rätt nu med facit i hand. Vilka fan är ni som har imperialistiska tankar? Så kan man ju tänka när en stat invaderar en annan.

Det blir väldigt uppenbart när det misslyckas. Den ryska ledningen påbörjade detta för 15 år sedan och fattade inte ens det basala i att människor tycker invasionskrig är åt helvete. Undra varför?

USA har själklart en starkare Arme än Ukrainas men tror han överskattar att det skulle vara taktiken som skulle vara så mycket bättre . Tillgången till stora mängder modern vapen skulle vara dendrivande orsaken.
Hade ukraina fått tillgång till Atacms stora mänder F35 gripen mm skulle ryssen varit borta för länge sen oclså.

OK, så ge mig en enda referens* på att en 40 mm Bofors någonsin skjutit ner en inkommande 155 mm granat. Du är ju f.d. stf BatC så du har väl en massa källor? Vi utgår från radarstyrning och zonrör**. Let’s go Rayban, eller så är det BS från din sida.

Det uppenbara problemet jämfört med andra mål är givetvis att en granat är ett litet radarmål och framförallt väldigt litet för splittren från granaten. Dessutom kan en 155 mm spränggranat tänkas överleva ett enstaka splitter från en 40 mm zonrörsgranat.

Ditt påstående att ryssarna kan skydda sina T-72 från Excalibur mha eldrörs-LV är så bisarrt att det är svårt att förstå att någon surrar sig vid det påståendet. Eller inte svårt alls.

Vad gäller Oryx lista med t.ex. 1551 visuellt bekräftade förlorade ryska strv, så har du trots upprepade frågor inte presenterat ett enda exempel på en fejkad bild.
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html?m=1
Har du något mer än ditt vanliga svammel denna gång?

Eftersom du är besatt av bildupplösningen så tog jag på slump den senaste förlorade T-90:
https://twitter.com/UAWeapons/status/1599145281538641920
Hyfsad videokvalitet tänker jag, HD i vart fall. Men ute i spektrumet finns säkert något fel någonstans. Låt höra.

—————
*) Så här beskrevs det tekniska läget i Popular Mechanics från maj 2022 (de måste missat militärtjänsten de med):

”Still, this is a historic moment. Artillery shells have vexed ground troops for hundreds of years. Indirect fire, the use of artillery to fire at targets out of the gun’s direct line of sight, is a particular problem as the shell can travel for miles, far beyond the reach of their targets. Once fired, there’s little anyone can do about them other than to take cover and hope for the best. That’s why there’s such an emphasis on locating artillery pieces on the battlefield and destroying them before they can get a shot off.”
https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a40025265/army-laser-system-shot-down-mortar-bombs/

**) Ditt påstående att sådan nedskjutning var möjligt på 60-talet är extra spännande eftersom zonrörsammunition (’proximity fuse’)inte kom förrän i början på 70-talet enligt wiki:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bofors_40_mm_Automatic_Gun_L/70
Inte illa att skjuta prick på en nedfallande 155 mm granat. Men vad vet jag jämfört med en stf BatC.

Edit:
ännu mer häpnadsväckande är att den första mobila radarn jag känner till som Bofors 40/70 skulle kunnat kopplas till är Giraffe som introducerades 1977. Denna radar gav måldata men jag hittar ingen uppgift om att den riktade eldgivningen (dvs styrde eldröret):
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Giraffe_radar
Så dina gubbar på 60-talet sköt alltså ner granater med optiskt sikte , utan zonrör och radarstyrning. Inte illa för killar med Solbrillor.