Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Ryssland förråd börjar sannolikt sina på samma sätt, därav att de handlar från Iran, Nordkorea och någon -Stan land.

Vissa delar i väst vill ge Ukraina vapen så att de kan köra ut Ryssland (stridsvagnar, stridsfordon, Gray Eagles, långdistans robotar). Andra vill ge precis lagom så att Ukraina kan nöta ned den ryska armén så att det tillslut blir en revolt i Ryssland.

De senare tror sannolikt som du att en desperat Putin hellre använder kärnvapen än blir besegrad på slagfältet. Själv tror jag att det någonstans kommer att ställas på sin spets oavsett och fred kommer det inte bli så länge Putin sitter vid makten.

Är det ändå inte lite magstarkt att insinuera att Rysslands allierade inte ställer upp med någonting?
En av Rysslands mest nära allierade, diktaturen Nordkorea, ställer väl upp med vapen?

https://www.nbcnews.com/news/world/north-korea-supplying-weapons-russia-war-ukraine-rcna56125

"Newsweeks krönikörer David Rundell och Michael Gfoeller menar att konflikten i Ukraina har nått en vändpunkt mot bakgrund av den ryska arméns förstärkning.

Journalister noterar att den ryska armén är utrustad med moderna vapen och inte är demoraliserad. Ukraina har tvärtom förbrukat sina resurser och tvingas förlita sig på militär hjälp från väst.

Observatörer nämnde också att ukrainska granater hade krävt hundratals civila livet. Dessutom finns det rapporter om krigsförbrytelser som begåtts av den ukrainska försvarsmakten.

Artikelförfattarna kommer till slutsatsen att det skulle vara en moralisk handling att avsluta denna konflikt med förhandlingar."

Har jag påstått det?
Tog upp några punkter som Ukrainas allierade, från i stort sett hela världen, har på gång som motvikt mot alla som påstår att västvärlden tröttnar.
Gör man en djupare analys ser man att bredden på stöd är betydligt större än ryska sidan som mest består av vapen.
Ryssarna förstör, väst hjälper!

Kärnvapen användning från rysk sida är mer komplicerad än att "Putin vill" vilket har diskuterats tidigare i den här tråden.

Att Ryssland skulle ha förberett sig på ett utnötningskrig mot ett Ukraina försett med militärt stöd från NATO tror jag inte.
Putin räknade med att Ukraina skulle vika ner sig utan krig och kalkylen var att om det ändå blev krig så skulle Ukraina vara besegrat väldigt snabbt.
Jag tror inte heller Ryssland har större militär industri kapacitet än NATO/väst och kommer i ett utnötningsscenario hamna på efterkälken till slut. Ukraina har såklart inte fri tillgång till NATO/västs vapen och dess tillverkning men även en mindre del är tillräckligt för att springa ifrån Ryssland. Man ska även komma ihåg att Ukraina ännu inte fått moderna stridsvagnar, stridsflyg eller kryssningsrobotar, nu kankse de inte heller får det men påståenden som att "Ukraina har fått allt NATO/väst har i vapenväg" är helt fel. Ryssland däremot har i princip slängt in det mesta, i alla fall det bästa de har.

Ukraina har frågat USA om de kan få deras klusterammunition, för att sätta in mot ryska soldater.


Enligt Ukraina kan de bekämpa ryska trupper mer effektivt med klusterammunition:


Kriget tar slut snabbare då, anser en Ukrainare som blir intervjuad av CNN:


De menar också att Ryssland redan använder klusterammunition i stor skala mot Ukrainska mål.


Ukraina har också använt klusterammunition i kriget mot Ryssland, men i begränsad skala. De har inte så mycket sådan ammunition. Därför har de frågat om USA kan förse dem med det. USA har ju stora förråd av klusterammunition som inte används till något i dagsläget.

USA är tveksam till att ge klusterammunition till Ukraina, men de funderar på saken.

Artikeln:
https://edition.cnn.com/2022/12/07/politics/ukraine-cluster-munitions-us-war-russia/index.html

Du - utrota folkslag och avrätta kvinnliga soldater rutinmässig när de tagits till fånga har det "civiliserade" västerlandet gjort tidigare i Ukraina och de som stod för detta betraktas som nationalhjältar av bla Zelenski.

Jag skrev bara att det var ett krigsbrott vi bevittnade när de tillfångatagna ukrainarna tvingades utropa leve Ryssland. Det där är riktigt trist och att sådant filmas som något bra. Tycker just det att behandling av fångar är värt att diskutera här i tråden. Sådant där verkar blivit helt "normalt" i detta krig och man undrar ju lite vad som pågår när kameran inte är på? Gör inte du det?

Du vet lika mycket om krig som maskinhallar och murgröna. Konstigt vad en del okunniga i allt som du hela tiden försöker få diskussionen off topic. Vad är du egentligen kunnig om - ta den debatten i den tråden. Fekalier eller homoerotiska fantasier eller något trevligare?

Svar ja, de går under ’captured’ (ca 1/3).

Så ingen ny mobilisering på g, inga mål om att ta nya områden utan endast att befria/säkra områden man redan annekterat. Man är helt enkelt nöjd med nuvarande situation.
Men man ska fortsätta de-nazifiera judar.

Förstår att jag som lekman inte kan tolka Kremliska men kan någon med stilren hatt tolka åt mig?
Vad står delen om biolabb?

https://meduza.io/en/news/2022/12/08/peskov-claims-putin-s-comments-about-russian-gaining-new-territory-were-mischaracterized

Det där har du rätt i. Men då får Ukraina väl tvinga honom att dra sig tillbaka. Hitler ville inte dra sig ut ur Sovjet, men Stalin och de allierade tvingade till slut Hitler att ge sig. Samma sak väntar Putin. Valet står mellan att ge upp (frivilligt) eller att tvingas ge upp....

En svensk volontär har dött i Ukraina, bekräftar svenska UD.
Det var i en bilkrock i närheten av Bakhmut i östra Ukraina. Händelsen ska ha inträffat under onsdagen.

Striderna omkring Bakhmut är brutala.

Kommentar:
vad får dig att tro att Kremls megafon Menea har tittat på klippet? Och om hon gjorde det, skulle hon (a) dra några slutsatser av att det är grönska på marken, och (b) låta det hindra henne från att posta? Självklart inte.

Vi har att göra med en individ som är marinerad i sitt nya (?) hemlands propaganda och som dessutom inte kan skilja ett pentagram från en Davidsstjärna.