Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Du får bara för dig massa saker nu. Män får inte ens lämna landet och dom borde gå med i Armén. Om du är kvinna eller barn/tonåring, ta dig ur landet. Dom hjälper ingenting, och försök inte ens och skriva att dom hjälper symboliskt eller dom hjälper med moral.

Dum är du - och okunnig. Sådana rättegångar hålls i alla länder och i alla armeer under krig.

I detta krig: Både den ukrainska och ryska.

Ett bra exempel är att utländska frivilliga i Ukraina som protesterat mot befälens korruption sänds ut i områden med minor för att dö.

Det där exemplet jag tog från Ukraina var väl ett lite elakt men sant exempel men det finns säkert exempel på bra och human rättskipning i Ukraina med.

Översatt från det ryska tvärtom-språket:



Lite exempel:





Ukraina får in flera fullträffar där. Det var inte mycket som blev av de där Wagner-soldaterna...

Kriget mellan den ryska väpnade styrkan och den ukrainska väpnade styrkan fortsätter.
De två stärkte ytterligare sin stridskraft för att slåss mot varandra.
Den ryska försvarsmakten ska nyligen ha mottagit ett antal moderniserade T-72B3M-stridsvagnar.
Inspelningen fick stor spridning på Telegram Social Media på onsdagen (2022-07-12).

Filmen visar rader av tankar som transporteras med tåg.

Närvaron av den moderna stridsvagnen T-72B3M kommer säkerligen att öka den ukrainska militärens stridskraft
https://www.youtube.com/watch?v=c9RvfPJR1Go

Efter ett par månader försvinner dock det "fenomenet". Då kan alla ryssar peka på övergrepp som gjorts av ukrainier i samma grad. "what about donetsk", "whatabout POWs", osv. De kan dessutom vara lurade av rysk propaganda, det lär vara en promille av alla krigsförbrytare som har first-person experience av övergrepp, de absolut allra flesta går ju på nyheter och rykten. Speciellt i fält där du kanske inte har jättemycket tid eller rätt miljö att vara källkritisk...

Jo men fortfarande en enorm mängd material av Nato.

Jo men fortfarande en enorm mängd material av Nato.

Nu började vi någonstans generellt om krigsbrott begångna av de olika parterna och om man ska se dem på liknande sätt. Det verkar vi vara överens om. Sannolikheten för rättvisa vad gäller bedömningen av misstänkta krigsbrott, där skiljer vi oss kanske något åt. Det är möjligt att några enstaka personer dömts för krigsbrott av de egna nationella domstolarna, men sett till omfattningen av förmodade krigsbrott, hur man än definierar ett sådant, så är det rätt sällsynt att någon döms. Det lär ju begås hundratusentals krigsbrott årligen och att någon enstaka person dömts sedan år 2000-talet stödjer ju det. Huruvida någon döms eller inte har rätt lite med att göra hur många brott som begås av den ena eller andra parten.

Jo men fortfarande en enorm mängd material av Nato.

Det jag skrev anser jag fortfarande håller i huvudsak. Det mesta av tanks etc. som Ukraina hade är bortskjutet, dessutom en stor del av styrkorna. Natoländerna har levererat nytt material och ökat bistånd med närmast allt förutom stridande soldater under natoflagg. Det är nu i stora drag Natos krig mot Ryssland, åtminstone blir det allt mer så för varje dag som går, och det sker på bekostnad av de ukrainska medborgarnas lidande och död. Stoltenberg har ju sagt det rent ut att att en rysk seger i Ukraina är ett direkt nederlag för Nato.

Översatt från det ryska tvärtom-språket:



Lite exempel:





Ukraina får in flera fullträffar där. Det var inte mycket som blev av de där Wagner-soldaterna...