Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Man får känslan av att ni ryssvänner tycker det är orättvist att Ukraina får starkt stöd medans Ryssland i stort sett får klara sig själva. Tycker ni på något sätt att detta är konstigt? Att den fria världen stöder ett land som angripits av en fascistisk diktatur? Är ju inte först gången i historien det händer, när Sovjet/Ryssland, då i formen av kommunistisk diktatur, angrep Finland, fick Finland starkt stöd, materiellt mest från Sverige iofs, men det var franska och brittiska trupper på väg (om än med lite oklar agenda). Däremot, i Spanien 1936 tvekade de fria länderna, delvis för att det kommunistiska Sovjet stödde regeringssidan med sannolikt kommunismen som mål, och då blev Spanien en fascistisk diktatur i 40 år. Det är detta den fria världen vill undvika och det borde Ryssland ha förstått innan de anföll Ukraina. Det gjorde de nog också och det var därför man hade "tredagarsplanen". Hade de fått den ukrainska regimen på fall på kort tid och satt in en marionett, hade det nog det blåst över på något år med rätt milda sanktioner bara. Men lite märkligt att ni nu verkar förnärmade när planen inte fungerade och Ukraina försvarar sig och får stöd till det.

Det är många Nato länder som ger hjälp.. Natovapen, Natokläder, Nato underrättelsehjälp, Nato instruktörer som tränat och ränar Ukrainska soldater osv.

"Att se på saker" säger man på svenska.

Och nej, jag anser till skillnad från många vanliga ryssar att civila skall hållas utanför krig. Nu har Ryssland utan orsak anfallit Ukraina och ägnar sig sedan mars åt att enbart terrorisera civilbefolkningen under applåder från den egna hjärntvättade stackars befolkningen som aldrig fått ta del av de miljarder som statsledningen lagt beslag på.

Känns det inte ens lite snett att vanligt folk inte ens vet vad en vattentoalett är medan oligarkerna köper gigantiska lyxyachter och engelska egendomar för pengar som var avsedda för armén och infrastruktur?

Hur är man funtad om man försvarar detta, ens som avlönat uppdrag?

Njea, du har ju en stor skillnad och det är ju att Ukraina inte startar krig till höger och vänster. Ryssland har ju en förmåga att börja anfalla sina grannländer.

Du glömde detaljen att Ryssland är oerhört segregerat (bra sak). Ryssar bor bland Ryssar, muslimer bland muslimer etc.

Inte som i smältdegeln i väst.

Soldater från Röda Armén ligger i hålor och ser ut att frysa ihjäl. Knappt några livstecken kvar i de ju. Nu måste väl ändå Putain kalla hem trupperna!! Vintern har ju för helsike precis börjat också.

https://twitter.com/Rinegati/status/1600415864943046656

Nu bör man väl dock ha som utgångspunkt att han ljuger om allt och att inget han säger går att lita på, men teoretiskt sett kan han ju välja att ta den här positionen just för att de inte kan nalla mer på reserverna.

Som vanligt är det också svårt att begripa hur de olika uttalandena och handlingarna hänger ihop. Målet är alltså inte att förstöra Ukraina, men ändå har man under flera veckor fokuserat stenhårt på att slå ut kritisk infrastruktur och försökt göra livet för civilbefolkningen så jävligt som möjligt.

Sedan säger han också att mobiliseringen kommer att upphöra om två veckor. Låt mig gissa att de ryssar som redan flytt mobiliseringen inte kommer att köpa detta utan fortsätta att hålla sig undan. Annars är nog risken rätt stor att de ligger och trycker i skyttegravarna någon gång till början av våren.

Så är det. Alla fall ska utredas efter kriget. Både Ukrainska och Ryska. Det är så det måste fungera i en civiliserad värld. Nu är inte krig civiliserat alltid men människan har ändå försökt införa diverse lagar.

I detta fallet ska man dock beakta offret mer än gärningsmannen. Precis som man gör vid en våldtäkt. Nödvärn är tillåtet till en viss del.

Det går att förstå en soldat som kanske precis förlorat sin fru eller sina barn i en rysk terrorattack att den skjuter skallen av en okänd rysk krigsfånge. Mindre förståelse finns hos en rysk soldat som kommer från en skyddad familj i Ryssland och börjar begå våldsbrott i Ukraina.

Eller så är det så att Ukraina inte har några ambitioner på att återupprätta nått storvälde, som bunkerdvärgen eftersträvar?

Jävligt starkt av Nato och medlemsländerna.

Ukraina får därmed mer hjälp och stöd av Nato och deras medlemsländer - utan att Ukraina behöver vara medlem eller ens betala för det.

Nästan så man blir lite tårögd!

Jag läste också om detta i ryska nyheterna men troligen är det lögn enligt väst.

Omöjligt. Enligt Putinanhängarna här i tråden har 100 000 ukrainska officerare dött. Det innebär att Ukraina totalt sett bör ha förlorat åtminstone 3-4 miljoner soldater.