Citat:
Ursprungligen postat av
EnCarte
Lite filosoferande där utan bra jämförelser. Jugoslavien är en konstgjord statsbildning som bara kunde hålla ihop under en diktatur, när den försvann, föll det serbiska miniimperiet samman. Serberna försökte hålla ihop det med våld men misslyckades totalt.
Ska man jämföra Ukraina med något är det Finland. Finland har aldrig varit ett eget land förrän 1917. Aldrig någonsin. Som i Ukraina började det i slutet av 1800-talet med nationalismen. Man insåg att man var ett folk med gemensam historia och kultur och ville styra över sig själva, som de flesta folk faktiskt vill. 1917, i och med Tsarrikets sönderfall fick man sin frihet efter ett inbördeskrig mot kommunisterna i landet.
När sedan Ryssarna ångrade sig, anföll man 1939 på samma sätt som Ryssland idag. I åtminstone väst, låg allas sympatier på finnarna och deras modiga kamp för sitt land. Nu fick de betala dyrt för sin frihet, men ryssarna fick betala fem gånger dyrare i soldater. Men menar man att Ukraina inte har rätt till sin frihet, menar man att varken Finland eller Baltikum har rätt att vara egna länder utan att det ska ligga på Ryssland att bestämma.
Så det är inte ett inbördeskrig, även om du vill anse det. Utan det handlar om att Ryssland har anfallit det för att inkludera det i sitt imperium. De strider som varit mellan det man kallar rysktalande och ukrainsktalande, är skapat av Ryssland för att kunna ta åt sig deras land. Att människor har varit emot Euromaidan, betyder inte att de vill ha ett inbördeskrig.
Att man är rysktalande, betyder inte att man är ryss. Alla i Ukraina var ukrainska medborgare. Man söker hela tiden sådana ursäkter för att motivera Rysslands aggression mot Ukraina. När sovjet anföll Finland 1939 sa man att man skulle befria finnarna får kapitalisterna i väst. Nu var finnarna inte så där jätteintresserade av det.
Men man följer exakt samma mönster nu som då. Precis som många kommunister försvarade Sovjets angrepp, står folk idag och stöder Rysslands attack på Ukraina, utifrån en ny ideologi som understöds av Ryssland.
Att vi är under USA:s paraply är klart. Frågan är om vi vill har ryska marionetter i Rosenbad.
OK, vi förenklar en smula för att undvika sådana hiskeliga textsjok. Jag använder inte tangentbord. Inte heller är jag lika flink i fingrarna som Moretex.
Jag jämförde Sovjetunionen med Jugoslavien av exakt de orsaker du tar upp. Jämförelsen gällde inte Ukraina och Jugoslavien. Sovjetunionen framstod som stabilt — men till vilket pris? Ukraina var ju dessutom en på pappret autonom sovjetrepublik där ukrainsk identitet påbjöds, till skillnad från hur det varit tidigare i det ryska imperiet. Där Finland var ett semiautonomt storfurstendöme med svenska som myndighetsspråk. Visste du förresten att många av de enheter som slogs i Finland 1939 osv. var ukrainska? Finnarna och ukrainarna känner varandra.
Hur som helst. Det blev mycket riktigt inbördeskrig i Finland 1918, där de röda fick visst stöd från bolsjevikerna på andra sidan gränsen. Där finns paralleller till det lilla krig som utbröt i Ukraina 2014. Ryssland såg sin chans efter våldsamheterna i Kiev i februari detta år. Varken mer eller mindre. Men jag menar att de faktiska orsakerna till konflikten kan sökas längre tillbaka i tiden. Kriget kunde ha utbrutit redan när Ukraina fick sin självständighet på 1990-talet. I stället blev Euromaidan den utlösande faktorn — detta evinnerliga gnatande om Euromaidan, inte sant? Givetvis fanns det ingen majoritet i Ukraina som ville ha inbördeskrig, men det fanns grupper som ville det. Vilket intresserade personer som Strelkov i Ryssland. Vilket ledde till konfrontation med den nya regeringen i Kiev.
Båda sidor har sedermera haft växlande folkligt stöd. 2022 tror jag att mycket förändrats i och med kriget. Det här är ett krig mellan ukrainska och ryska staten nu, där det ukrainska folket är i kläm. Rysktalande som ukrainsktalande.
Den här konflikten måste få en lösning, och det är work in progress. Kan man säga.
