Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Många halmgubbar i ditt korta inlägg.
Först och främst: Svenska patrioter är ALLTID EMOT att svenska vapen och svenska pengar skickas till andra länder när de behövs här hemma. Svenska patrioter prioriterar att svenskar kan köra bil och värma sina bostäder framför att en jude i Ukraina ska kunna bedriva ett kamikazeuppdrag för våra pengar.

Om du började följa konflikten mellan Ryssland och Ukraina i februari i år så förstår jag att du inte ser USA:s tydliga inblandning. Men om du börjar med att åtminstone läsa på från vad som hände 2014 och framåt så kanske bilden klarnar något.

De har nog tusentals, plus att de kan bygga nya samt köpa från Iran. https://visitukraine.today/blog/1212/how-many-missiles-russia-has-left-commentary-of-the-minister-of-defense-of-ukraine

Ryssen fortsätter att mala ner Ukrainas infrastruktur. Eu som inte är några vidare militärer fattar inte varifrån Ryssen få all sin ammunition? Deras egna ammunitionskistor är nu skrapade i botten.

Ville Ryssen ta Europa så gick det väl på en eftermiddag. Smarta, smarta EU. Nu står dom där med byxorna nedhasade i knähöjd. Utan ammunition inget självförsvar. Man undrar ju vilken kalkyl dom gjorde innan dom la sej i. Fy fan vad dumt.

Hur lång tid skall det gå innan EU stryker flagg och ber Ryssen om vapenstillestånd. EU som talat med bastoner och velat vara den vuxne i rummet har visat sej vara den barnsligaste, mest hatiska och fegaste fienden som låter andra fajtas och dö för EU:s hat mot det slaviska folket.

Kan du påminna dej nåt tillfälle i modern tid då det slaviska folket gjort Europa illa i nåt avseende? Kanske var det när 18 miljoner slaver offrade sina liv mot Hitler för att de allierade skulle få vinna kriget?

Ska bli intressant och se vad konsekvenserna av denna attack blir. Läser redan nu pro-ukraina konton på Telegram som säger att det är 10+ städer som inte har ström, internet eller vatten. Livet är tufft i Ukraina, jag kommer aldrig förstå varför man stannar om man inte är med i Armén eller hjälper på något sätt.

Kriget som Ukraina för är ett högst rättmätigt försvarskrig. Ryssland har ingen rättighet att ställa krav på territoriella vinster. Men om vapenstillestånd och förhandlingar är ett dåligt val, vad är då alternativet? Vad är målet med fortsatta strider?

Kan man besegra ryssarna eller få dem att dra sig tillbaka från allt ukrainskt territorium är det förstås bra, men är det verkligen realistiskt, utan att Nato också blandar sig i kriget på allvar? Det skulle vara om nya mer balanserade krafter tar över i Kreml.

Annars måste man ju vid någon tidpunkt förhandla lika förbannat och ändå hamna i det läge Kagan beskriver. Så vilka krigsmål skall Ukraina ha?

Ska bli intressant och se vad konsekvenserna av denna attack blir. Läser redan nu pro-ukraina konton på Telegram som säger att det är 10+ städer som inte har ström, internet eller vatten. Livet är tufft i Ukraina, jag kommer aldrig förstå varför man stannar om man inte är med i Armén eller hjälper på något sätt.

NATO blev tvungna att ingripa eftersom serberna höll på att begå folkmord. NATO annekterade dock inget landområde även fast de självklart "vann" striden mot Serbien. NATO visade med sitt handlande att deras avsikt var att skydda svaga civila mot övergrepp. Rätt schysst väl egentligen?

Personligen får jag kalla kårar över tanken på en Världsregering. Om jag dock måste välja mellan en sådan eller att bli inlemmad i den ryska efterblivna, obegåvade, odynamiska och allmänt fylleristiska gemenskapen så blir mitt val enkelt. Under inga omständigheter vill jag bli en del av Putins/ Saurons mörkervälde. Jag skulle göra samma val som Ukraina.

Kriget som Ukraina för är ett högst rättmätigt försvarskrig. Ryssland har ingen rättighet att ställa krav på territoriella vinster. Men om vapenstillestånd och förhandlingar är ett dåligt val, vad är då alternativet? Vad är målet med fortsatta strider?

Kan man besegra ryssarna eller få dem att dra sig tillbaka från allt ukrainskt territorium är det förstås bra, men är det verkligen realistiskt, utan att Nato också blandar sig i kriget på allvar? Det skulle vara om nya mer balanserade krafter tar över i Kreml.

Annars måste man ju vid någon tidpunkt förhandla lika förbannat och ändå hamna i det läge Kagan beskriver. Så vilka krigsmål skall Ukraina ha?

De har nog tusentals, plus att de kan bygga nya samt köpa från Iran. https://visitukraine.today/blog/1212/how-many-missiles-russia-has-left-commentary-of-the-minister-of-defense-of-ukraine

Det är svårt att säga, för vad som är realistiskt är ju helt beroende av hur mycket vapen de kan tigga till sig. Om de får tillräckligt mycket så kan de slå rysssen tillbaka till 2014 års gräns. I det ingår att syna om Ryssland vill använda kärnvapen eller inte.

Det är också rätt oklart nu vad status är på Ryssland. Har de en katastrof-mobiliserad armé utan utrustning? Eller är de, som vissa säger, minst lika starka som nyår 2022? Jag vet inte.

Ska bli intressant och se vad konsekvenserna av denna attack blir. Läser redan nu pro-ukraina konton på Telegram som säger att det är 10+ städer som inte har ström, internet eller vatten. Livet är tufft i Ukraina, jag kommer aldrig förstå varför man stannar om man inte är med i Armén eller hjälper på något sätt.