Citat:
Ursprungligen postat av
Video12
Ok, tack för ingenting. Bara ett oskyldigt inslag om hur man rent teoretiskt kan invadera Baltikum. Och man får verkligen inte tolka inslaget i relation till den ryska sabelskramlande kulturen där politiska representanter och rysk statskontrollerad regimmedia öppet talar om att invadera de baltiska staterna. För då gör man sig skyldig till: "att man vill behålla sin bild av hur onda ryssarna är".
https://defenceaviationpost.com/six-more-countries-should-be-denazified-according-to-a-russian-official/
https://www.youtube.com/watch?v=6x0kBBSkzKs
Det jag förstått om rysk politisk kultur:
1) De är MÖPar allihop. Amerikanska äldre män har också lite av samma tendens, men ryssarna är mer extrema.
2) Ryssland har alltid haft en extremflygel som skriker och gormar. Zhirinovsky (stavning?) har burit den flaggan i många år. De är rena stollar. Men man kan inte koppla ihop dem direkt med Putin, förutom att de får Putin att framstå som normal. Då och då finns det likadana i väst:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10289031/Wicker-suggests-NUKE-Russia-Ukraine-invasion-claims-table.html
(2021, senatmedlem vill nuka ryssen om de invaderar Ukraina) "I would not rule out American troops on the ground. You know, we don't rule out first use nuclear action, we don't think it'll happen, but...'"
Med denna härliga whataboutism vill jag mest visa hur parlamentarism fungerar, där finns ofta en stolle/orealistisk hök, inte bara i Ryssland. Delvis är det vi i Skandinavien som är atypiska, vi har haft tradition för att inte ha sådant inom vår åsiktskorridor.
Samt intressant att tänka på hur en ryss upplever ett sånt uttalande? Känner de sig hotade av USA/NATO? Att bli nukad för att de i deras bild kanske går in och gör en fredsbevarande operation? Men det gäller som sagt att förstå att det bara är den mest extremistiske.