Hunter Bidens perverterade crack-kokain-sextape-email och dess politiska konsekvenser

- "More to review from the Biden team"
- "handled"

- More to review from Putin
- Affirmative, Nastrovje

Demokraterna brydde sig tillräckligt mycket för att få panik och vilja censurera det för att påverka valet givetvis.

Att censurera är något som människor som tycker om demokrati och yttrandefrihet tycker är anstötlig oavsett om det "lyckas" eller inte med sitt syfte att påverka ett val. I Sovjetunionen så fanns bara "pravda" trots att det inte fanns några väl för att indoktrinera människor vilket var negativt i sig.

Hahahaha ska bli så kul att höra alla förnekare som har försvarat Hunter Biden och innehållet på hans laptop nu när sanningen om mörkläggningen kommer fram!

Det är lustigt hur ni kan tro ett bolag som Twitter inte ska få göra vad de vill med innehåll som direkt påverkar lönsamheten. Elon borde om inte annat förstå dessa rättigheter, men visar att han inte gör det. Vilket jag finner ganska anmärkningsvärt. Istället verkar han vilja dra igång konspirationsteorier, varav vilka effektivt stöter undan, några för företaget, livsviktiga inkomstkällor.

Pinsamt!

Two basic problems with Musk claiming Biden laptop first amendment violations is a) Biden administration was not in place to censor twitter, and b) his handpicked reporter contradicts the claims

https://twitter.com/donmoyn/status/1598862436454440960

Nu när laptoppen tydligen ska fram i ljuset och visa på något så kommer Trump att kunna vinna 2024? För det är väl målet med det hela?

Så jag antar att man då både anser och inser att Trump i sig själv inte attraherar nog med väljare.

Är det din rättighet att ohindrat få lägga ut obegränsade mängder av djupt kränkande material på en privatägd plattform?

EU Threatens Twitter Ban Unless Musk Ramps Up Moderation Tactics, Report Says
https://www.forbes.com/sites/nicholasreimann/2022/11/30/eu-threatens-twitter-ban-unless-musk-ramps-up-moderation-tactics-report-says

The European Union has issued a warning to Twitter owner Elon Musk saying the platform will be banned unless it tightens its moderation policies and eliminates its "arbitrary" approach to reinstating banned users, according to the Financial Times, after Musk significantly loosened rules prohibiting hate speech and disinformation.

Nu är det så att han inte har rätt att göra som han vill, EU backat med våra skattemedel hotar, Apple hotar, vänsteraktivister har jagat de som annonserar så att Musk fått sparka tusentals för ekonomin i Twitter. Så med föregående ägare och direkt demokraternas heta-linje för att direkt sparka ut obekväma var allt lugnt, nu vändes bordet och reeeee hörs över nejden och allt är fel.

-

Matt Taibbi via nitter.net så de av oss utan Twitter konto kan läsa de 36 tweetsen utan stök.
https://nitter.net/mtaibbi/status/1598822959866683394#m

Nej, det tycker jag inte.

Nu handlar det här ju om att censurera politiska motståndare eller material oavsett vad det är för något med det enda kriteriet : är det bra för demokraterna/nasisterna/kommunisterna eller inte.

Med din definition av "kränkthet" så skulle man kunna kalla Nordkorea för en demokrati och för yttrandefrihet men som "kränks" av allt förutom dem själva vilket de har gjort straffbart till och med ....

Haha. Har han tvingats sparka fler än de som han redan kickat?

Är det kanske som vanligt sen, att de som redan anser att det är en skandal kommer att fortsätta tycka det på samma sätt som de som tycker att det där inte spelar någon roll?

Men om det framkommer bevis på att Joe Biden begått brott så kommer det naturligtvis att få temperaturen att stiga.

Att twitter nu censurerat Kanye visar ju att Elon själv anser att man ska frisera twitter.

Men frågan är hur många har anmält Joe Biden för något brott? Var är utredningen?

Men Elon har ju en egen mörkläggning mot bland annat Kanye. Så vad är nytt med att ägare av twitter friserar den efter sina egna önskemål?

Vad tjafsar du om då?

Rotvälska. Har svårt för det. Antingen anser du att marknadsaktörer som Twitter ska få åtnjuta full autonomi vad gäller att agera på hot från utländska cyberkrigare, eller så tycker du inte det. Svårare än så är det inte. Twitter har bara gjort vad som står i deras intresse, som föga förvånande var att prioritera användarnas säkerhet och ägarnas vinster.

Ordbajseri. Är inte intresserad av sånt.