Citat:
Ursprungligen postat av
Rodimusprime
Återigen, inget krig har den typen av döda/skadade-ratio. Moderna krig brukar sitta runt 30/70 i ratio. 95/5 finns inte om man inte använder kärnvapen och knappt ens då.
Jag tror inte du begriper hur mycket 400 000 man är. Vill minnas att Ukrainas ursprungliga armé var ungefär hälften av det. Menar du att Ukraina på mindre än ett år torskat dubbelt sin initiala styrka men ändå har stridskrafter kvar?
Kriget är ju grymt. Om man skulle anta ca 375 000 av de döda är civila (Mariupol m fl platser), så kan ju återstoden ändå funka någotsånär när det gäller ration döda/skadade. 12 000 döda soldater och 15 000 skadade är förvisso märkligt få döda soldater och även väldigt få skadade i förhållande till antalet dödade. Men den ration skulle i alla fall till nöds kunna funka.
Men då uppkommer frågan: har verkligen 375 000 civila dött? Och om så många civila dött borde det ju vara ett jättestort antal civila skadade (en halv miljon?) och varför räknar man inte dem om man räknar 15 000 skadade soldater?
Nej, det snacket om 387 000 döda är bara så dumt. Att man sa att det bara var 15 000 skadade beror nog på att man annars skulle behöva komma upp i en total på 1,5 miljoner döda och skadade. Och det insåg nog även den största Putinfantasten att det inte kan stämma. Så man fick justera siffrorna lite.