Citat:
Ursprungligen postat av
Hor-Ulla
Men skulle man kunna säga att Putins misslyckande är det största fail i historien?
Mexikos president Antonio Lopez de Santa Ana, som du nämde förut begick väl inte några egentliga misstag?
Fransk-tyska kriget är ju ett annat exempel som Putin kan få svårt att slå vad det gäller fiasko. Även om det var Preussen/tyskarna som invaderade Frankrike var det faktiskt Frankrike som inledde kriget genom att förklara krig.
Ukraina har absolut gjort bra ifrån sig men är inte i närheten av den totala utklassning tyskarna stod för, inte ännu i alla fall. Det tog bara lite mer än en månad av krigföring så hade tyskarna inte bara krossat den franska armén vid Sedan utan till och med tillfångatagit den franska kejsaren Napoleon III.
Under krigets gång drabbades Frankrike av inte bara en utan två revolutioner, den andra misslyckad (Pariskommunen). Landet förlorade trekvarts miljon man i döda, sårade och tillfångatagna mot omkring 130 000 för tyskarna. Kriget varade inte ens tio månader.
För att Putin ska bli en större flopp än Napoleon III krävs en fullständig rysk militär kollaps 1VK-style och att Putin störtas. Jag har gott hopp om det men det är för tidigt att korka upp champagnen, i synnerhet som vi faktiskt inte vet hur Ukrainas förluster ser ut.
Youtubekanalen Real Time History har en underbar dokumentärserie om fransk-ryska kriget som heter "Glory and defeat" och följer kriget vecka för vecka. Här är en version med hela serien men jag rekommenderar att man ser den styckvis.
https://www.youtube.com/watch?v=vWZz-lHCu-M
Edit: Det var för övrigt Napoleon och brorssonen Napoleon III Marx syftade på med sitt berömda citat "historien upprepar sig, först som tragedi, sedan som fars". Kan tilläggas att Napoleon inte var drivande i krigshetsen utan helst ville slippa ett krig mot Preussen så han skiljer sig ju från Putin på så sätt.