2022-11-27, 06:25
  #265045
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av pinnpelle88
Ryssland synade NATO och gick in, man måste vara duktigt bög om man lyckas få det till att Ryssland är rädda för väst

Ryssland gick in i Ukraina med tron att ta över Ukraina på 3 dagar.
Nu åker de på stryk och har fått ge upp många av sina områden.
De flesta är överens om att Ryssland får svårt att hålla Krim halvön längre än till sommaren.
Citera
2022-11-27, 06:34
  #265046
Avstängd
psychicsailors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av abracadabra1619
Ryssland gick in i Ukraina med tron att ta över Ukraina på 3 dagar.
Nu åker de på stryk och har fått ge upp många av sina områden.
De flesta är överens om att Ryssland får svårt att hålla Krim halvön längre än till sommaren.

Nej. Jag tror i alla fall, även om Ryssland inte har imponerat, att de håller Krim augusti 2023.

Där finns många som håller med om det, och då menar jag inte bara Ritter, McDouglas och andra som tror på Ryssland.

Milley: (military Ukrainaian victory in Crimea unlikely, but maybe through diplomacy)
https://news.yahoo.com/military-liberation-crimea-unlikely-russia-225200592.html

Bandow (Cato Institute): https://www.cato.org/commentary/leave-crimea-alone#
Citera
2022-11-27, 07:27
  #265047
Medlem
pinnpelle88s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av abracadabra1619
Ryssland gick in i Ukraina med tron att ta över Ukraina på 3 dagar.
Nu åker de på stryk och har fått ge upp många av sina områden.
De flesta är överens om att Ryssland får svårt att hålla Krim halvön längre än till sommaren.

Västerländska "experter" påstod att Kiev skulle falla inom 3 dagar. Ryssland påstod inget i närheten av det.
Citera
2022-11-27, 07:29
  #265048
Medlem
revodnebs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av psychicsailor
Ryssen kunde göra det, ja. Jag tycker det mest intressanta är att lägga tid på att analysera på hur vi bör agera om ryssen inte "går hem". Oavsett hur briljanta förklaringar vi når fram till, påverkar det inte Putin. Det är det som är skillnaden (förhoppningsvis) mellan Ryssland och oss, vi är en demokrati. Men visst kan det vara intressant ibland att försöka förstå den andre. Där är bra trådar för det, t ex "Kommer Ryssland att använda taktiska kärnvapen?", och "Är förlusten av Krim existentiell?". NATO är också en intressant i denna del, och jag läser gärna, men det är inte min prioritet att skriva om.

"Ukraina bestämmer när de vill avsluta det här, inte vi, inte ni."

Nu upprepar du bara västs låtsas-policy. Låt Ukraina bestämma när de vill avsluta, där är vi eniga - i snäv mening. Det är frikopplat från beslutet "hur ska vi stödja Ukraina?". Ukraina bestämmer inte över vår statskassa.

Jag tror nog Ukraina vill avsluta det hela så fort som möjligt, men inte på Rysslands villkor. Enda sättet för Ukraina att avsluta det är med vårt fulla stöd (väst). Kärnvapenhotet är överspelat, den minut som ryssen använder sig av kärnvapen är samma minut som hela ryska armén i Ukraina förintas på ett ögonblick, inklusive hela svarta havsflottan. Nej du har rätt i att Ukraina inte bestämmer över vår statskassa, men det billigaste för oss är att stödja dem på plats. Att ta ett krig på hemmaplan med all förstörelse det innebär är betydligt dyrare och skulle innebära ett oerhört lidande för svenska folket.
Citera
2022-11-27, 07:32
  #265049
Medlem
Tvonds avatar
Inge vida förhållande i skyttegravarna, Skyttegravsfot lär komma som ett brev på Posten. Enda trösten är att Pissryssen lär ha det minst lika jävlig om inte värre i sina Adidas kopior

https://twitter.com/i/status/1596744376931213320
Citera
2022-11-27, 07:35
  #265050
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av pinnpelle88
Västerländska "experter" påstod att Kiev skulle falla inom 3 dagar. Ryssland påstod inget i närheten av det.

Inte nog med att de gjorde det det hotade med att ta hela Europa. Spanien inom några veckor eller vad var det?
Citera
2022-11-27, 07:35
  #265051
Avstängd
psychicsailors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av revodneb
Jag tror nog Ukraina vill avsluta det hela så fort som möjligt, men inte på Rysslands villkor. Enda sättet för Ukraina att avsluta det är med vårt fulla stöd (väst). Kärnvapenhotet är överspelat, den minut som ryssen använder sig av kärnvapen är samma minut som hela ryska armén i Ukraina förintas på ett ögonblick, inklusive hela svarta havsflottan. Nej du har rätt i att Ukraina inte bestämmer över vår statskassa, men det billigaste för oss är att stödja dem på plats. Att ta ett krig på hemmaplan med all förstörelse det innebär är betydligt dyrare och skulle innebära ett oerhört lidande för svenska folket.

Du skriver antingen konstigt eller totalt propagandistiskt.
Varför är enda sättet för Ukraina att avsluta det med ett krig med fullt stöd? Vad händer annars, tror du?

Hur stor procents risk tror du det är att vi skulle utkämpa ett krig i sverige mot Ryssland med ett oerhört lidande för svenska folket om vi inte stödjer Ukraina fullt ut?
Citera
2022-11-27, 07:37
  #265052
Medlem
pinnpelle88s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av aztlan
Extrema pengar 🤣 Väskbajsaren i högklackat har blivit så förnedrad så cellerna innanför pannbenet har inbördeskrig, den dvärgen ligger nog sömnlös var natt

De enda som ligger sömnlösa, förutom bajspackarna som letar med ljus och lykta efter något form av hopp för UAF och grisarna själva i UAF är höjdarna inom NATO och väst som nu står utan vapen och ammonution;

https://t.me/intelslava/41905

🇺🇦❗The New York Times: Ukraine uses as much ammunition in a day as NATO troops used in Afghanistan in a month

In such a situation, Ukraine's allies do not have time to replenish their own reserves. For example, the United States produces 15 thousand shells per month, but even this is not enough. So Western countries are trying to find Soviet-era equipment and ammunition that Ukraine can use now.

Synd för oss alla att Kiev inte togs på 3 dagar, då hade Europa iallafall haft något att försvara sig med när.., jag menar om, Ryssland får för sig att gå mer västerut

Nästan så man tror att Ryssland vill dra ut på konflikten..
Citera
2022-11-27, 07:41
  #265053
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ola Schubert
Jo, de är byggda, antingen för att, i skyl, verka defensivt, så som ukrainarna främst verkar använda sina. Eller också används de offensivt, men bör då, alltid, arbeta tillsammans med infanteri. Något som rySSarna, ännu inte verkar ha förstått!

Den mest avancerade användningen av stridsvagnar är som en del av en blixt-offensiv. Men detta kräver mycket övning, kunskaper, planering och en väldigt bra logistik Lyckade exemplet på detta i Ukraina är blixtoffensiven i Khakyvs oblast. Men den hölls igång bara under en mycket begränsad tid, samt den rySSka framryckningen ifrån Krym i början av storinvasionen.

Slava Ukraini!

Ja, den ukrainska offensiven kändes välplanerad och genomfördes. Sedan när planen var genomförd så ställde man sig och kliade sig i huvudet och tänkte: Vad gör vi nu?

När Ukraina gick till stor offensiv i Cherson efter långvarig och så småningom effektiv med resultat mot broarna över Dnepr så gick Ukraina till välplanerad offensiv i Cherson. Den var bara delvis lyckad men den kändes väldigt välplanerad och uttänkt. Tror vissa av de ukrainska anfallen gav ordentligt stora förluster medan ett skapade en stor ficka som man sedan lyckades försvara. Den offensiven verkade dock mycket välplanerad med.

Båda dessa offensiver genomfördes vad jag förstår på ett typiskt Nato-vis som att de planerats på ett Pentagon-skrivbord. Först försvaga fiendens artilleri och radar och ha det under kontroll. Sedan djupa genombrott med lättare och snabba bepansrade soldater och skapa kaos långt bakom fiendernas linjer. Sedan tungt pansaranfall med starka trupper och mangla ned frontlinjer som finns kvar och bara gå igenom. Detta understött av rörligt artilleri. Ryssar som snabbt drar sig tillbaka i oordning.

Det var två Nato-offensiver och de var välplanerade.

Den där offensiven uppe vid Charkov verkar riktigt aldrig slutat utan man försöker tafatt komma igenom fronten igen och igen och ryssarna gör små dylika motanfall och det bara småsvajar fram och tillbaka. Nu är en period ukrainarna börjat trycka på lite hårdare igen.

Vid Donbass är det det vanliga manglandet och vid Zaporitza-fronten lugnet före stormen som vanligt.

Det känns verkligen som kriget stannat av i väntan på vad fienden skall hitta på och det verkar mest vara ukrainarna som väntar. Av någon anledning har de inte flyttat några av sina bästa och tyngsta förband från Cherson och de har ju inte haft det så särskilt jobbigt.

Det verkar som ryssarna har stor möjlighet att knäcka elsystemet värre och värre. Det är ingen omöjlighet att ryssarna kommer försöka bomba sönder broar till och med de flesta över Dnepr. Undra om inte ukrainska armen får en mycket svår situation i sådant fall?
Citera
2022-11-27, 07:43
  #265054
Medlem
revodnebs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av psychicsailor
Du skriver antingen konstigt eller totalt propagandistiskt.
Varför är enda sättet för Ukraina att avsluta det med ett krig med fullt stöd? Vad händer annars, tror du?

Hur stor procents risk tror du det är att vi skulle utkämpa ett krig i sverige mot Ryssland med ett oerhört lidande för svenska folket om vi inte stödjer Ukraina fullt ut?

Ryssen har svårt att ta ett nederlag, det kommer säkert men kan ta 10 år, det är nog inte många som vill se ett sådant utdraget förlopp. Om ryssen vinner så är det slut med Ukraina och det vet alla så det är inget alternativ.

Jag kan inte ge någon procentsiffra men tror den är väldigt låg. Ett regelrätt krig i Sverige tror jag inte det blir, ryssen är sänkt på Östersjöns botten innan dess. Däremot kan vi få uppleva den terror Ukraina upplever när kryssningsrobotar haglar över oss, svensken är inte mentalt förberedd för det.
Citera
2022-11-27, 07:45
  #265055
Avslutad
Homofilfederationen ryZZland har genom det här farsartade 'kriget' visat sig vara det mest odugliga landet i världen. Helt makalöst hur usel deras militär faktiskt är när det blir skarpt läge mot en välmotiverad och bra utrustad armé som UAF. Homofilfederationen har egentligen bara terroriserat obeväpnade motståndare i afrika och syrien dvs. mest mördande av kvinnor, småbarn och äldre folk. Nu när den ofattbart dumme lille bögpresidenten putain trodde att ukraina var med på att annekteras fick han se på fan, snacka om imbecill liten fjolla till bögpresident.
Citera
2022-11-27, 07:47
  #265056
Avstängd
psychicsailors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av revodneb
Jag kan inte ge någon procentsiffra men tror den är väldigt låg. Ett regelrätt krig i Sverige tror jag inte det blir, ryssen är sänkt på Östersjöns botten innan dess. Däremot kan vi få uppleva den terror Ukraina upplever när kryssningsrobotar haglar över oss, svensken är inte mentalt förberedd för det.

Du har inte tänkt genom detta helt. Om vi inte stödjer Ukraina fullt ut, så kommer där heller inte "regna kryssningsrobotar över oss".

Men ja, håller med om att den är extremt låg, dels av det skäl du nämner och även andra skäl. Därför bör vi inte lägga stora resurser för att eliminera risken helt, och dessutom skapa kaos och onödigt djup fiendeskap mellan Ryssland och andra.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in