Citat:
Ursprungligen postat av
konstapel
Framförallt kräver flexibel manöverkrigföring att lägre befäl, ända ner till grupp- och plutonsnivå, får agera självständigt utan att alltid invänta order uppifrån, sk uppdragstaktik.
Det var något som tyskarna finslipade nästintill perfektion i ww2. Hos ryssarna saknas helt den kultur som krävs för att det ska fungera.
Alla är rädda för att göra fel och egna initiativ bestraffas, resultatet blir en extremt trögrörlig organisation som inte klarar av mer än att sitta stilla i skyttegravslinjer.
Lägg där till att högre rySSka befäl aldrig kan få grepp om situationen, då förskönande uppgifter, så gott som alltid, rapporteras nedifrån. Sedan tillkommer korruption på alla nivåer. Sant är, precis som du skriver, att välutbildade underbefäl och uppdragstaktik är ytterst viktig för flexibiliteten och för att, snabbt, kunna utnyttja förmånliga lägen.
Det ligger mer ett befäl till last att inte agera, än att agera fel. (Givetvis under förutsättning att hen är välutbildad. Det kan ta upp till 12 år att utbilda en svenskt bataljonschef.)