SVT: Advokatens råd till unga män: “Undvik one night stands på fyllan”

Om inte annat är jag med på att vi går ihop några stycken och letar upp ett varsitt tinder-ragg, vänsterfeministerna brukar stolt skriva det i profilen, ofta fula och hungriga på penis.

Låter dem börja snaska på pinnen varpå vi säger nej tack och ringer farbror polisen måndag morgon..

Kanske skulle vända på debatten?

Knappast om han också är bög och ligger i sängen naken och redan har sugit hans kuk. Om vi nu ska hålla oss relevanta till verkligheten då menar jag.

Gissar att killar kommer att börja uppge falska namn, inte ge ut mobilnummer samt propsa på att ligga hos tjejen om inte de här idiotierna upphör.

Det är så dumt att jag ska behöva förklara det för dig.

Innan en tjej börjar suga av mig sker en massa bekräftelse, i form av kyssar mm. Hon bör då kunna anta att det är OK att gå vidare steg för steg utan att hela tiden be om tillåtelse.

Det här sker ju inte om en man springer fram på stan och sliter av mig kalsongerna?

Ohh det är ju egentligen ännu bättre, stackars ex som bara sög kuk bra skall ju inte straffas. Ser dock genast några problem här och direkt då så ens fejka intresse för en feminist är för mycket för mig, så bra skådis är jag inte.

Om vi 2023 fäller 300 kvinnor så skall du se att kvinnogrisarna i tråden helt plötsligt skulle vända jääääääävligt snabbt.

Fast det är inte det saken handlar om.

Pojkar och män med lägre verbal förmåga måste uppmärksammas eftersom de lättare döms för brott och även kan sättas dig av ner kommunikativt begåvade människor (flickor/kvinnor ofta då).

Kontexten är att det som hävdas ha skett, oftast har det i de här fallen som inslaget handlade om. Det finns två sidor av myntet där intentionen inte är att begå övergrepp. Oförmåga att kunna styra den sexuella situationen med ansvaret på pojkar/unga män utan erfarenheter som inte fått vägledning rörande sex och samlevnad etc. Mansroller kontra kvinnoroller. Mannen ska ta för sig, vara framåt och på. Kvinnan ska vara mer undfallande, nedtonad sexuellt och "inte lätt".

Lagarna behöver vara hårda och då det sällan är är flickor/kvinnor vars uppträdanden är våldtäkt etc behöver vi fokusera på hur vi kan hjälpa män när de är unga från att hamna i situationer där de går på någon känsla som kanske är inlärt via pornografi och annat. Alkohol försämrar omdömet men man bör även tillägga att det finns de fall där de faktiskt inte förstår eftersom de inte kan avläsa situationen. Alla har inte lika lätt för att se känslor och läsa mellan raderna och pojkar och män är snäppet sämre generellt. Ju lägre intelligensen blir, ju svårare blir det också. Variationer är naturligt över befolkningen.

Problemet är att majoriteten vet vad de inte ska göra. De klarat av att dricka och vara med tjejer. Andra struntar i det och begår övertramp eftersom de räknar med att inte anmälas då de sannolikt medvetet gjort fel såsom att vara för på, många gånger innan De som problemet handlar om är de som försöker att vara bra eller tror att det är okej när de inte fått samtycke. För en ung tjej kan en plötslig och oförutsedd handling innebära ett övergrepp som blir traumatiskt och även om det inte blir ett trauma är det fortfarande ett brott som begåtts. Killar måste ha hårda riktlinjer för att en normerande effekt ska uppstå. Däremot vill vi inte krossa pojkar/unga män för livet genom att de ska bära rollen som våldtäktsman för att de uppriktigt trodde och bedömde hångel/samlag som enligt samtycke.

Det är lättare att säga Drick inte... Istället för Så här kan det kännas för dig eller henne och ibland blir det si eller så... Frågan borde vara: Hur utvecklar vi killars sexualundervisning bort från porren och mer mot verkligheten?

Sedan är det förvånande men glädjande att samhället börjar uppmärksamma skillnader av ojämlikhet mellan kommunikativt lagda människor mot verbalt lågfungerande. Människor ska inte straffas för att de är sämre på att tala för dem själva. En knäckt kille som känner skuld för att han inte velat orsaka något negativt ska inte fällas för att han inte kan uttrycka vad som skett i ord och den egna upplevelsen mot när en välsmord våldtäktsman får sig själv frikänd

Det är tydligt att vi har ett samhällsproblem som berör olika förutsättningar och villkor som baseras på språklig nivå. Nu ska vi inte dom Liberalerna önskar, stå i folks kök och diktera vilket språk somliga ska tala men vi behöver syna allt från rättsväsendet till socialtjänsten, vården osv för att garantera att vi kan förebygga diskriminering baserat på att någon talar klumpigt och med större svårigheter att uttrycka sig. Den vältaliga ska inte klara sig från mer bara för att det låter bra. Man ska inte dömas, bli fråntagen sina barn, få sämre eller ingen vård osv för att det saknas ord för att beskriva upplevelser och händelseförlopp.

Gamla studier (på svenska män) visar att låg verbal förmåga ökar kriminaliteten. Detta genom studier på fångar. Korrelationen lär i mycket hög grad även handla om att den med lägre IQ och språkförmåga, klarar sig sämre eftersom den framstår i mindre bra dagar medan den kanske mer skyldiga eller likvärdigt skyldig går fri. I ett demokratiskt, rättssäkert samhälle där alla ska stå lika för lagen är det oacceptabelt. Du ska inte få en dom eller straffas hårdare för att du är svårare att känna identifikation med eller låter förvirrad över anklagelser någon riktar mot dig och inte kan förbereda dig på att tala om hur din uppfattning om något som skett, ser ut

Det här är ett av skälen till att jag anser att modersmålsundervisning ska sparkas ut ur skolorna eftersom vissa elever behöver extra tid i svenskundervisning och när språk inte riskerar att dö ut, ska de inte prioriteras för att lärare och politiker vurmar om de egna idéerna och uppfattningarna.

Ingen ska, oavsett ursprung behöva sitta i en domstol och dömas hårdare än andra för att det låter mindre fint när vederbörande talar.

Exakt! Och kan bruden i förhör argumentera för att, enligt din beskrivning ovan, hon hade ditt samtycke så är det inte ett problem.

Om hon däremot går så långt som ditt exempel att du måste be henne sluta så har hon ju däremot inte kollat om du samtycker först. Egentligen förstår du ju skillnaden.

Jag slår dig på käften. Du vrålar ”Vad sysslar du med? Sluta!”. Jag slutar snällt. Har jag då gjort mig skyldig till misshandel? Jag slutade ju slå när du bad mig.

Hon kan omöjligt veta om att jag har ett trauma för att min styvfar brukade suga av mig när jag var liten, därför hatar jag just avsugningar, därför får jag panik när hon är lite för snabb på korven med munnen. Säger då nej, men det är för sent.

In i finkan.

Du begriper ju själv att det aldrig skulle hålla ett åtal om du låter henne suga din kuk. Du ger alltså ditt samtycke men du får panik av avsugningar? Varför fånar du dig för?

1. Jag har i exemplet inte gett något muntligt samtycke. Anledningen till att jag inte vill ha en avsugning kan vara vad som helst. Kan också vara en efterkonstruktion för att jag är sur på tjejen ifråga och vill hämnas via rättsväsendet.
2. Det här är bara ett annat exempel av vad som redan skett, dom finns ju, bara för dig att läsa på istället för att stoppa huvudet i sanden.

Jag fånar mig inte, fler domar kommer att komma där oskyldiga döms, men du bryr dig tydligen inte.

Ahaa. Där har vi det, läsa på alltså. Vän av ordning undrar jag då om du tycker du har fått samtycke att trycka kuken i röven på någon som gått med på att få ett finger i röven?

Gäller att tänka positivt. Kan vara bra för de som har svårt att kommunicera och hålla sig inom ramen för "sunt förnuft". Det lite roliga här är att detta du pratar om att skylla sig själv, det drabbar ingen annan än den klick med paranoida killar/män som inbillar sig att de ska leva i celibat.