SVT: Advokatens råd till unga män: “Undvik one night stands på fyllan”

1. Varför tjatar du om detta, det motsäger inget som jag skrivit.

2. Precis, en saga räcker om den inte kan motbevisas som sagt.

Detta har man gjort avsteg från i sexual och relationsmål tyvärr. Där råder omvänd bevisbörda.

Så har det inte varit förut, och då vet jag lite om det här (inte av egen erfarenhet men vänners). Skedde den ändringen i samband med att samtyckeslagen infördes?

Nej den ändringen har skett gradvis sedan tidigare.

Lyssna på detta:
https://www.youtube.com/watch?v=KXN0qMdb264&t=653s

Först och främst får man fråga sig: Har det blivit fler fällande våldtäktsdomar? Finns det statistik/studier på detta? Och isåfall hur många fler fällande domar snackar vi?

Det kan säkert vara så att det idag blir fler fällande domar i våldtäktsmål, även om jag inte tror att det rör sig om en monumentalt stor skillnad. Anledningen till detta är främst att fler gärningar än tidigare inryms under brottet Våldtäkt. Men framförallt så handlar det om att man instiftat ett helt nytt brott, nämligen Oaktsam våldtäkt. Sedan kan det också spela in att anmälningsbenägenheten kan ha ökat en aning efter MeToo.

I fall där endast ord står mot ord så skall man fria. Det gjorde man förr- och det gör man nu också, detta har på inget sätt förändrats.
Inte heller kraven för att fälla har ändrats; För att fälla krävs en målsägande-berättelse som är allt igenom trovärdig, i kombination med någon slags stödbevisning ALTERNATIVT en inte allt igenom trovärdig målsägande-berättelse, i kombination med en konkret/starkare bevisning.

Varför är det en poäng för dig att spy ner tråden med dina lögner? Det är en massiv skillnad och en ökning på hundratals %. Det krävs ingen stödbevisning eller trovärdig historia alls. Om du kan läsa så stod det ju länkat tidigare i tråden att 9 av 12 fall helt saknar stödbevisning under samtyckeslagen.

Det är pinsamt att läsa dig och alla dina uppenbara lögner, skäms.

Våldtäkt är ett så brett brott att det bör brytas ned i olika undergrupper.

Det är stor skillnad mellan överfallsvåldtäkter av okända män som inte kan spåras och kända sexpartners som kan anklagas när kvinnan i efterhand ångrar sexet eller vill skylla ifrån sig när hennes pojkvän får reda på det.

Den första gruppen med okända män som begår överfallsvåldtäkter har ökat extremt mycket i takt med massinvandringen. Dessa går ofta fria då de inte kan identifieras.

Den andra gruppen av kända sexpartners är identifierade och de kommer anse sig vara oskyldiga och erkänna själva sexet då de upplever att det var samtyckande sex. Men de kommer ha svårt att bevisa samtycket då ingen frågar "vill du knulla?".

Först och främst har du inte läst ordentligt vad jag skriver. Jag ifrågasätter inte alls att det blivit fler fällande våldtäktsdomar. Jag skriver ju att det rimligen borde vara så eftersom fler gärningar än tidigare inryms under brottet Våldtäkt, samt att man instiftat ett helt nytt brott som är Oaktsam våldtäkt (samtyckeslagen). Det jag försöker belysa är att man därför inte bara kan "räkna antalet domar" eftersom det man jämför emellan är två helt olika saker, utan man skulle behöva räkna ut ett snitt. Gör man detta så tror jag att det inte blir så stor skillnad som man tror, även om en viss ökning säkert skett.

Förstår du mig bättre nu?

https://www.nj.se/nyheter/fler-doms-for-oaktsam-valdtakt-men-oklarheter-i-statistik-vacker-fragor

Massiv jävla ökning som sagt din snömosande idiot.

Bra information. Då har jag lärt mig något nytt idag vilket alltid är trevligt.

Men hur kan du inte förstå??? Jag skall förklara så pedagogiskt jag kan...

Innan 2018 fanns inte brottet Oaktsam våldtäkt.
Innan 2018 fanns brott som t ex Sexuellt tvång och Sexuellt utnyttjande av person i beroendeställning.

Efter 2018 tillkom det nya brottet Oaktsam våldtäkt.
Efter 2018 så räknas Sexuellt tvång och Sexuellt utnyttjande av person i beroendeställning som brottet VÅLDTÄKT.

-Därför är det inte konstigt att det fr.o.m 2018 anmälts fler VÅLDTÄKTER (eftersom man tidigare inte kunnat anmäla oaktsam våldtäkt eftersom det inte varit ett brott och att man heller inte inte kunde anmäla Sexuellt tvång eller Sexuellt utnyttjande av person i beroendeställning som "Våldtäkt", eftersom dessa då var egna enskilda brott).

-Det är därför inte konstigt att blivit fler fällande VÅLDTÄKTS-domar (eftersom man tidigare inte kunnat dömas för oaktsam våldtäkt eftersom det inte varit ett brott och att man heller inte kunnat dömas till VÅLDTÄKT för Sexuellt tvång eller Sexuellt utnyttjande av person i beroendeställning, eftersom dessa då var egna enskilda brott).

Så nu är du så jävla bortgjord i dina lögner att du får låtsas inte förstå matte? Det står i texten du klippte bort. Det är 12 fall av 333 så igen DET ÄR EN MASSIV JÄVLA ÖKNING AV FÄLLANDE VÅLDTÄKTSDOMAR.

Sluta sitta här och ljug som sagt ditt äckliga kräk.