Citat:
Har varit inne på det tidigare, men flera saker talar för att båda är delaktiga i mordet. MHs uttalanden i RMV är inte något som rubbar den bilden hos mig. Tvärtom.
1. Om MH inte var delaktig i mordet har jag mkt svårt att se att JJ vågat lämna henne ensam i 20-30 minuter när hon är borta på Mcd. MH kan ringa, eller bara fly, till hjälp. Det är en risk jag har svårt att se att JJ, med hennes kontrollbehov som vänner säger, hade gjort. JJ vill ha kontroll, och att lämna en oskyldig MH i lägenhet så länge är extremt mycket okontroll. Detta gäller oavsett om hon är vaken, eller om hon sover (vilket hon med största sannolikhet inte gjorde). Det borde faktiskt vara så att om MH verkligen sov, då hade förmodligen JJ aldrig vågat åka i väg till Mcd. Den turen är något av det starkaste bevisen emot att MH sov.
2. Det är svårt att ensam mörda en människa, om man inte har skjutvapen eller kniv (vilket båda måste anses vara uteslutna här), och att båda kan anses jämnstarka. Det mest logiska är att en person håller i, alternativt hjälper till att slå.
3. Då hon är lika misstänkt i häktningsgrad som JJ borde hon observerats med hjälp av wifi, master, eventuellt kameror. Och därmed varit med i bortforslandet, talar också för en djup inblandning. Man har mer motivation att städa ordentligt om man själv är inblandad, såklart Men vi vet inte om hennes mobil upptäckts längs sträckorna, så jag ska uttrycka mig försiktigt här.
4. Vittnesuppgifterna, vännerna, som pratar om att de inte dricker så mycket är från förr. De sade också att de numer umgås i mer ruffiga sällskap numer, där det dricks och används droger. Vi vet att MH har en diagnos, detta tillsammans med droger, kan mycket väl skapa en lägre aggressionströskel. Kombinationen psykiska besvär och narkotika finns det många exempel som säger är mycket farligt. Kom ihåg: stort sällskap var ute, mycket talar för att det var en speciell kväll med förfest och kompisgäng på Nöjet. Tar man festdroger någon gång så är det då.
JA, det finns uppgifter om att JJ tänt eld på en dörr, det är besvärande, men hon har inte, så vitt känt, en diagnos. Vi vet inte om hon har det, men ändå värt att nämn som kuriosa.
5. MH höll tyst. Att ett oskyldigt vittne är kvar under natten och hjälper till att städa upp, kanske inte är helt osannolikt, även om jag har svårt att svälja det. Men att ett oskyldigt vittne håller tyst så länge som hon gjorde är vare sig smickrande eller psykologiskt enkelt förklarat om hon är oskyldigt vittne.
Tycker dessutom bilden av att MH är ett viljesvagt bihang till JJ som gör allt hon säger har blivit allt mindre tydlig. Ser tvärtom MH som en självständig kvinna, 18 år, mer kaxig än tidigare - och dessutom med uttalanden i RMV som visar detsamma. Även MH har starka åsikter, och vågar ta plats.
JJ kan självklart fortfarande varit drivande, men att MH sov sig igenom allt och är ett oskyldigt offer är jag nästan övertygad om är falskt.
Mina tankar just nu. De kan ändras, såklart.
1. Om MH inte var delaktig i mordet har jag mkt svårt att se att JJ vågat lämna henne ensam i 20-30 minuter när hon är borta på Mcd. MH kan ringa, eller bara fly, till hjälp. Det är en risk jag har svårt att se att JJ, med hennes kontrollbehov som vänner säger, hade gjort. JJ vill ha kontroll, och att lämna en oskyldig MH i lägenhet så länge är extremt mycket okontroll. Detta gäller oavsett om hon är vaken, eller om hon sover (vilket hon med största sannolikhet inte gjorde). Det borde faktiskt vara så att om MH verkligen sov, då hade förmodligen JJ aldrig vågat åka i väg till Mcd. Den turen är något av det starkaste bevisen emot att MH sov.
2. Det är svårt att ensam mörda en människa, om man inte har skjutvapen eller kniv (vilket båda måste anses vara uteslutna här), och att båda kan anses jämnstarka. Det mest logiska är att en person håller i, alternativt hjälper till att slå.
3. Då hon är lika misstänkt i häktningsgrad som JJ borde hon observerats med hjälp av wifi, master, eventuellt kameror. Och därmed varit med i bortforslandet, talar också för en djup inblandning. Man har mer motivation att städa ordentligt om man själv är inblandad, såklart Men vi vet inte om hennes mobil upptäckts längs sträckorna, så jag ska uttrycka mig försiktigt här.
4. Vittnesuppgifterna, vännerna, som pratar om att de inte dricker så mycket är från förr. De sade också att de numer umgås i mer ruffiga sällskap numer, där det dricks och används droger. Vi vet att MH har en diagnos, detta tillsammans med droger, kan mycket väl skapa en lägre aggressionströskel. Kombinationen psykiska besvär och narkotika finns det många exempel som säger är mycket farligt. Kom ihåg: stort sällskap var ute, mycket talar för att det var en speciell kväll med förfest och kompisgäng på Nöjet. Tar man festdroger någon gång så är det då.
JA, det finns uppgifter om att JJ tänt eld på en dörr, det är besvärande, men hon har inte, så vitt känt, en diagnos. Vi vet inte om hon har det, men ändå värt att nämn som kuriosa.
5. MH höll tyst. Att ett oskyldigt vittne är kvar under natten och hjälper till att städa upp, kanske inte är helt osannolikt, även om jag har svårt att svälja det. Men att ett oskyldigt vittne håller tyst så länge som hon gjorde är vare sig smickrande eller psykologiskt enkelt förklarat om hon är oskyldigt vittne.
Tycker dessutom bilden av att MH är ett viljesvagt bihang till JJ som gör allt hon säger har blivit allt mindre tydlig. Ser tvärtom MH som en självständig kvinna, 18 år, mer kaxig än tidigare - och dessutom med uttalanden i RMV som visar detsamma. Även MH har starka åsikter, och vågar ta plats.
JJ kan självklart fortfarande varit drivande, men att MH sov sig igenom allt och är ett oskyldigt offer är jag nästan övertygad om är falskt.
Mina tankar just nu. De kan ändras, såklart.
Fast angående punkt två så är det ju redan konstaterat att J på 180ish cm och T på 160ish cm är väldigt ojämnstarka.
J som hästtjjej hade förmodligen en grövre grundstyrka än T, som framstått som tjejen som är mer fokuserad mot konditionsträning (som man får av tex fotboll). J däremot har fått en grövre muskelmassa fokuserad på styrka tex av att hantera sadlar och hölbalar etc.
I en brottningsmatch mellan dessa två kvinnotyper sätter man sina bet på J 10/10 gånger. Helt enkelt eftersom T inte har mycket till nytta av sina löparegenskaper i ett fysiskt slagsmål/brottning/strypning, där har J helt solklart ett enormt övertag.
