21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Det var mitt i natten.

Är väldigt mycket beskrivning utav alla tre i detta avsnittet, från vänner oså

Min bedömning är att det handlar om en felsägning. Bedöm själv, men tror han vill få sagt 02:00-02:45.

https://sverigesradio.se/artikel/just-nu-har-ar-polisens-nya-uppgifter-om-toves-dod

Just det här avsnittet är okej. Intervjuer med vänner till de inblandade. Har lyssnat 20 minuter in i den nu.

Dagens heta nyheter kring MH får henne knappast att se bättre ut. Nedan är från Grevens som vanligt eminenta sammanfattning. Källorna ser jag som trovärdiga, SR har oftast en god publicistisk etik. Däremot är det brottsstycken, och saker kan ha missats att tagits med.

Men givet det material vi har, är MHs utspel som vi sett publicerade i dag, högst osannolika.

Mina kommentarer i fetstil nedan.

- Enligt undersökningen lider MH inte av allvarlig psykisk störning och hade ingen psykisk störning vid brottet. (SR)
Där rök det kanske starkaste ässet hos MH.

- JJ hamnade i bråk med Tove på Nöjet och de har alla tre gått hem tillsammans för att reda ut bråket.
Så kan det självklart gått till, men jag har mycket svårt att se att MH är helt neutral här, timmarna innan har hon festat med JJ och skickat roliga poster i some. Nåväl.

- I lägenheten har MH lagt sig och vilat för att hon var alkoholpåverkad, medan Tove och JJ satt sig i köket för att prata.
Jaha, det betyder att hon, som den "sovande kompisen" sovit sig igenom att hon själv trillat så att det, enligt grannen, "skakat i hela taket". Om man nu ska tro JJ, vilket ju är samma story som MH försöker linjera med.

- MH uppger att ingen var våldsam mot Tove i lägenheten
Hur vet MH det? Hon sov ju.

- MH vaknar och Tove lämnar lägenheten
Vad bra, då är allt frid och fröjd. Men då är det, som sagt, svårt för MH att skylla på JJ. Alla mådde ju prima.

- MH skyller på den andra kvinnan och säger sig vara oskyldig. (SR)
Detta är märkligt. MH nämner att hon sover, och när hon vaknar går TT iväg från lägenheten. Hur kan hon skylla på JJ, TT går ju i väg från lägenheten oskadd. Dessutom hade ju ingen varit våldsam mot TT i lägenheten. Men fine, hon kanske menar att JJ gick efter TT när denna lämnat lägenheten och då skadat TT? Men det nämner hon ju inte, vilket ju hade varit en högst viktig detalj att nämna. Det är märkligt.

- MH upplever att JJ betedde sig märkligt dagen efter och tror att JJ kan ha med Toves död att göra
Men varför, Tove gick ju iväg, och mådde bra. Ingen hade varit våldsam mot TT i lägenheten.

Som sagt, ovan är brottsstycken, MH har självklart sagt mer saker än ovan. Men det vi sett visar upp en högst osannolik historia från MH.

Varför vill nästan alla bortförklara Majas medverkan? Jag tror inte hon sov. Jag tror hon ljuger för att skylla ifrån sig.

Jag har för mig att man kan ljuga i tingsrätten, men i hovrätten måste man tala sanning. Annars blir man dömd för vilseledande, mened.

Vad händer om jag ljuger i domstol?
https://www.familjensjurist.se/fraga-juristen/ovrigtannat/vad-hander-om-jag-ljuger-i-domstol/

Har har inte kollat upp allt, min agenda är full just nu.

Som jag skrivit flera gånger..
Ni kan omöjligt kasta ur er saker som att "det är konstigt att det bara är MH som skyller på JJ och inte tvärtom", "Trodde det var JJ som skulle snacka", "Att MH kunnat vara tyst ända fram till nu" eller "Varför är JJ så tyst?".

Jo det är såhär enkelt att läkaren tog sitt beslut idag för MH och skickade det till tingsrätten, därför får vi veta vad MH har sagt till läkaren.
JJs beslut ska läkaren skicka in senast på måndag och det är därför vi inte fått veta vad JJ har sagt.
Ni har halva historien just nu och ingenting annat. det går absolut inte att dra såna slutsatser IDAG.

För att klargöra det lite med "Det är konstigt att dom inte sagt något för ens nu", så har läkaren gjort sin utredning mellan 2022-10-21 och 2022-11-18(MH) respektive 2022-11-21(JJ).
Därför kan dom ha pratat redan från början men att ingen utomstående fått reda på det eftersom det är först idag som läkarens beslut är inlämnat.

Genom detta så kan vi döda säkert 100 olika teorier kring ämnet.
Hoppas folk läser det noga och inser att "jaha, vi har inte bådas versioner förrens på måndag"

Nu tror jag iofs inte att det har hänt här. Men jag skulle faktiskt lätt kunna sova efter en utekväll utan att märka att någon styckas med motorsåg om så vore fallet.

Om det är sant att restriktionerna har släppts och att de misstänkta får läsa tidningar och se på tv så borde ju JJ veta vad MH sagt idag om inte tidigare.

Ja, samma här, men om så var fallet vore det dumt att tala om för polisen att man åkt till Mcdonald's tillsammans med JJ.

Nej...Lagen är ändrad sen dess
"tillsammans och i samförstånd" är den nya termen.