Citat:
Ursprungligen postat av
Flugpappa
Krig kanske är fel ordval men såhär skriver man på svenska FN förbundets hemsida.
” Konflikten i Ukraina är inte bara en konflikt mellan ukrainare. Det är också en internationell konflikt mellan Ryssland och väst. Denna tidslinje visar den maktpolitiska historien mellan dessa, bland annat genom att illustrera NATO och EU:s expansioner i östra Europa sedan Sovjetunionens fall. Historien om det kalla kriget och utvecklingen i Europa efter 1990 är viktig för att förstå Rysslands olagliga maktanvändning i Ukraina år 2014.”
Det jag tycker blir lite missvisande är dock att man ser det som expansion av EU och NATO.
När sovjetunionen upplöstes var det snarare så att östeuropeiska länder såg EU som en möjlighet
att komma ikapp ekonomiskt med Väst vilket i stor utsträckning också fungerat bra.
Västeuropeiska länder släppte också in östeuropeiska länder i unionen ganska lättvindigt
kanske på grund av dåligt samvete över att man fått se dessa länder förfalla under 50 år
skräckexemplet var väl Rumänien där folket blivit urfattigt .
Att många av dessa länder också sökte NATO medlemskap ser jag som helt naturligt för vid
ett eventuellt nytt kallt krig ville dom försäkra sig om att inte hamna på fel sida en gång till.
Precis som Finlands utrikesminister uttryckte det i samband med deras NATO ansökan.
Att Ryssland gärna vill se detta som en expansion borde dom istället se som ett underbetyg
av sig själva för att dom inte lyckats locka dessa länder att stanna i öst sfären.
Det blir lite som om man misshandlar sin fru i femtio år och sedan blir sur när hon vill skiljas.