Citat:
När det gäller människorov.. jag är inte jurist men har som sagt läst många fup och följt brottsutredningar i många år och jag har för mig att man ofta går ut med den rubriceringen i tidigt skede för att man ska få tillgång till större ”verktygslåda” när man utreder brott och inte vet var BO befinner sig.
Det jag tycker är konstigt här är att man behåller rubriceringen fast man vet mycket väl att BO har mördats och man har hittat kroppen.
Menar man då att hon fördes mot sin vilja till lägenheten? Att hon försökte larma och inte kom därifrån?
Man fattar ju att vem som helst försöker ta sig ifrån situationen just när mördandet äger rum, men innan dess…kan det vara så att kontakten med pojkvännen indikerade att hon hölls mot sin vilja och att man därför behåller den rubriceringen?
Eller räcker det att JJ hade TT ägodel (telefonen) på sig fast TT var kvar i lägenheten? Personstöld borde det räknas som, varför tar de inte med det när de häktningsförhandlar?
Alla vi som är intresserade av brottsutredningar vet att det är ovanligt att polisen går in så tidigt med full styrka när en vuxen person inte sover i sin egen säng natten efter en utekväll. Hon kunde lika gärna legat och sovit hos en bekant, eller varit sur på pojkvännen och bestämt sig för att ta ett litet break och många anhöriga har vittnat om att polisen väntar och inte misstänker brott förrän långt senare. Nu kan det ha varit så att anhöriga tog kontakt med grannen på morgonen (eftersom grannen känner till kusin till Tove) men ändå, vid lunchtid är det full force utredning som gäller!
Lite OT: Intressant är att JJs advokat har minst två öppna instakonton och på det ena skriver hon hur händelserik period hon är i just nu där helt sjuka saker pågått dem senaste veckorna. Undrar lite om det är privata eller jobbrelaterade saker som universum visar henne just nu. Snart kommer hon bli rikskändis 👠🎓💄
Ursäkta mina långa inlägg. Jag kommer inte kunna sluta spekulera förrän vi får lite mer information om vad som har hänt Tove.
Det jag tycker är konstigt här är att man behåller rubriceringen fast man vet mycket väl att BO har mördats och man har hittat kroppen.
Menar man då att hon fördes mot sin vilja till lägenheten? Att hon försökte larma och inte kom därifrån?
Man fattar ju att vem som helst försöker ta sig ifrån situationen just när mördandet äger rum, men innan dess…kan det vara så att kontakten med pojkvännen indikerade att hon hölls mot sin vilja och att man därför behåller den rubriceringen?
Eller räcker det att JJ hade TT ägodel (telefonen) på sig fast TT var kvar i lägenheten? Personstöld borde det räknas som, varför tar de inte med det när de häktningsförhandlar?
Alla vi som är intresserade av brottsutredningar vet att det är ovanligt att polisen går in så tidigt med full styrka när en vuxen person inte sover i sin egen säng natten efter en utekväll. Hon kunde lika gärna legat och sovit hos en bekant, eller varit sur på pojkvännen och bestämt sig för att ta ett litet break och många anhöriga har vittnat om att polisen väntar och inte misstänker brott förrän långt senare. Nu kan det ha varit så att anhöriga tog kontakt med grannen på morgonen (eftersom grannen känner till kusin till Tove) men ändå, vid lunchtid är det full force utredning som gäller!
Lite OT: Intressant är att JJs advokat har minst två öppna instakonton och på det ena skriver hon hur händelserik period hon är i just nu där helt sjuka saker pågått dem senaste veckorna. Undrar lite om det är privata eller jobbrelaterade saker som universum visar henne just nu. Snart kommer hon bli rikskändis 👠🎓💄
Ursäkta mina långa inlägg. Jag kommer inte kunna sluta spekulera förrän vi får lite mer information om vad som har hänt Tove.
Ingen teori är omöjlig, konstigare saker har hänt.
Jag tänker mig att hon kanske satt med kniven mot strupen och tvingades ringa och säga att jag är på väg härifrån. Dem bör ju sett när den stängdes av i förhållande till sista samtalet.
Dessutom dyker dem och letar troligen efter vapen samt telefon.
Eller så blev hon helt enkelt drogad först...
