Citat:
Ursprungligen postat av
jorban
Du behöver förstå anledningen och hur man utkämpar ett modernt krig idag.
Det dåliga Ryssland gjort är främst hur man lämnat utrustning bakom sig och fått trupp avskuren , inte reträtterna i sig.
Dom använder mestadels "skit" medvetet. Separatisterna LPR och DPR, Stackars minoriteter från Dagestan och Sibirien, Wagner PMC (som iofs är kompetenta), och en del av sin armé.
Precisionsbombningar har hållit högsta klass däremot, Ukraina kommer att stå utan el och vatten i vinter oavsett hur mycket luftvärn vi skickar.
Ryssland kan aldrig vinna ett krig där man tar över önskade områden och håller dom till varje pris förevigt. Det går inte
Möjligtvis USA skulle kunna klara det ,men gerillakrig är ett helvete. Ryssland är inte SÅ starka.
De kommer försöka vinna genom att hålla kriget uppe, hålla ställningar och fortsätta precisionsbomba Ukraina till stenåldern. Hur många år vill Zelensky vara utan el och vatten innan han sätter sig vid förhandlingsbordet och ger Ryssland 4-5 Regioner så dom får sin buffert mot USA:s missiler?
När det är gjort kommer förövrigt det som är kvar att Ukraina att bli NATO/USA och därmed "untouchable" för Ryssland
Vilken bedrövlig människosyn du har.
Dock bekräftar ditt inlägg att du inser att Ryssland inte värderar människoliv högt, särskilt inte minoriteters. Att dra ut på krigföringen för att den egna befolkningen ska dö... Så korkat agerade inte ens Hitler.
Att terrorbomba någon till underkastelse funkar inte och har aldrig gjort. Ju mer man terroriserar befolkningen, desto mer hat mot ryssarna skapar man.
Och sedan återkommer du åter till Rysslands vidriga människosyn. Ryska medborgare ska alltså vara kanonmat som ska bo i en buffertzon som skyddar det "egentliga Ryssland"? Är det inte ukrainarna som du kallar för nazister? Och de "4-5 regionerna" ska vara del av Ryssland så blir de ju dessutom inga egentliga buffertzoner - eftersom de är en del av Ryssland.
Ett självständigt Ukraina skulle däremot kunna vara en buffertzon för Ryssland. På samma sätt som DDR och Polen utgjorde en buffertzon mellan Sovjetunionen och Väst. Men att delar av det egna landet skulle utgöra en buffertzon är bara larvigt och nedvärderande av invånarna där. Ser man det området som del av det egna landet utgör det ju lik förbaskat gränsen mot "fienden" oavsett var du drar gränsen. Särskilt om nu återstoden av Ukraina blir medlemmar i Nato, då kommer ju Nato riktigt nära den ryska gränsen.
Dessutom: om du tittar på en karta så kan du konstatera att om nu delar av Ukraina ska vara rysk buffertzon mot väst, så blir ju Rysslands krav på Krim väldigt märkliga. Där finns ju ingen Nato-mark alls i närheten. Bara en massa vatten till vilka Nato-fartyg inte har tillträde så länge Putin fortsätter vara vän med Erdogan. Till och med Donetsk och Luhansk är tveksamma som buffertzoner, snarare är det väl norra Ukraina med Kiev och Kharkov som närmast borde vara lämpliga som buffertzoner.
Och om nu buffertzoner är så viktigt för Ryssland hade man väl kunnat göra som på Koreahalvön: töm ett område på x antal kilometer (eller mil) på den egna sidan om gränsen på befolkning. Funkar fint i Korea. Snabbt, billigt och enkelt att fixa utan att omvärlden behöver bli upprörd.
