21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Nu har jag fått ihop min egen sammanfattning över de mest galna ideerna som dykt upp här!

2 veckor före mordet så köper JJ den specialgjorda grepen
Det är förfest hos JJ med "Anna" aka Miriam ("det kunde lika gärna varit jag som suttit där) hög tro om sig själv.
TT träffar den huvudmisstänkta barchefen på Nöjet.
TT går hem med JJ och MH. De skulle ju bara åt samma håll. Men TT har en väldigt mystisk röd påse ( Vem har liksom en röd påse?)
TT ställer cykeln utanför JJ, en cykel som inte skulle klara en besiktning då någon här kom fram till minst 9 st 2r. Tex att hjulen inte ens linjerar.
Väl uppe så dödar JJ TT med den specialgjorda grepen. Kulor längst fram för att det inte ska skvätta blod. De avslutar det hela med att använda det gamla handfatet att slå med.
Efter det så hämtar de en låda nere på grannens balkong.'
MH har tränat på att lyfta kompisar på handbollsträningar i flera år men får inte använda sina kunslkaper den här dagen.
Sen slänger de ut lådan som som träffar varje steg på stegen som låter som ett metalliskt ljud. Däremellan så dunsar lådan på grannens balkongtak, balkong och marken varav det är de tre dunsarna som grannen hör.
Sen blir det McD.
Där möter hon upp de som är kända som "städarna i Vetlanda" men den ena kända personen är son till en polis men har absolut inte gett sig till känna.
Efter det så cyklar JJ den låsta cykeln till Gränsgatan. Någon tidigt i tråden hade tagit tid när hen cyklade en låst cykel 200 m.
Sen dumpar JJ och MH TT i skogen.
Efter det så åker JJ till pappa (glöm inte att han är israelisk militär) och fotar grepen vid brunnen.
När det äör klart åker hon tillbaka till Vetlanda och kastar Grepen i Föreda dammen där den senare hittas.
Här någonstans släpps FUP:en.
Dagen efter fiskas den dumpade bilen upp ur Ekenässjön.

Jag tror att jag har fått med de värsta galenskaperna i den här tråden och det enda som troligen stämmer är resan till McD!

Ha det!

Det är endast en förfrågan/önskemål ang samsittning från kriminalvården inskickad till TR.
Och att Johanna är den person som föreslås till den andra kvinnan som samsittningsperson.
Säger absolut inget om att Johanna fått umgås med andra!

Det är en ansökan om att XX vill träffa XX som har restriktioner och också befinner sig häktad.
Ansökan kom in 2022-11-07 och godkändes samma dag.
Alltså får dom två personerna träffa varandra fram tills dess att åklagaren separerar dom eller att någon part får nya restriktioner.
Alltså är det ju klarlagt att JJ får träffa andra personer vilket denna ansökan bevisar(NK är ju en annan person än JJ).

Ja, NK ansöker om samsittning med JJ den 2022-11-07 vilket blir godkänt.

Nej, och då hade inte heller den närmsta grannen BREDVID JJ’s lägenhet vittnat om dunsar. Han hörde ju att det var från hennes lgh och inte grannen under. Dessutom faller mycket på att JJ ljugit och sagt att hon och MH åkte till donken. Varför skulle hon ljuga om det om det var grannen under som var den skyldige och hon inte visste nånting.

Polisen har betydligt mer på MGM än vad vi kan föreställa oss. Självklart är inte grannen involverad men jag ska erkänna att en pyttedel av mig har tänkt tanken för längesen. Jag tror att det är lätt att hamna i de tankebanorna eftersom ingen av MGM har erkänt ännu (vad vi vet; kanske undanhåller polisen sanningen kring detta), och en del i oss då börjar tvivla lite och försöker hitta svar nån annanstans, såsom hos en ”skum granne”…

Jamen, nu minns jag ju det.
Var det på Missing People?

Och nu vågar jag sannerligen inte skriva något om det, det blir ju så lätt trådsanningar, men minns jag helt galet att det framkom något om en svart jacka?

Kanske jag blandar ihop det med något annat?

Kan ha varit en dröm också; jag drömde en hemsk mardröm om det här fallet...

Tillägg:

Från Grevens sammanfattning:

"- Ca 160 cm lång och rödhårig. Senast hon sågs bar hon vit skjorta, svart jacka och svarta kostymbyxor."

Däremot står det inget om jacka på MPS efterlysning som finns i trådstarten.

Så var kom den svarta jackan in?

Var det så att något framkommit att hon hade den när hon sågs lämna Nöjet? Övervakningsfilm? Och den saknades sedan?

Googlar man så heter ju hela byn Karlsson i efternamn.

Och hon verkar vara involverad i kommunen som sekreterare för nämndsammanträden.

https://nassjo.se/download/18.5db66e4e170e76ba8a74a42a/1586182248912/KRF%20Protokoll%202020-02-03.pdf

Har tänkt på grannen sen dag ett, men vet inte..usch vad jobbigt detta fall är. Grannen är på nåt sätt inblandad

Här har du tråden som handlar om den personen:
(FB) Två skadade (varav en död) hittade i hus utanför Eksjö i Småland (2022-10-31)

Ja det blev lite av varje där men budskapet är att det polisen kan få ut rent tekniskt står i väldigt stor kontrast till hur komplext och tekniskt avancerade de här ”mobilmasterna är”.

Men i grund och botten är det en radio. Vågor och frekvenser och sånt. Och behövs nåt som sänder och nåt som tar emot. En avstängd mobil varken sänder eller tar emot. I de här mobilmastsystemen då.

Meeen…går man över till internet, appar, GPS och allt annat då förändras allt.
En avstängd mobil är inte alltid avstängd.
Vi vet att om du försöker starta en ”urladdad” iPhone så visas en sladdsymbol som ber en ladda mobilen.
Alltså är inte mobilen helt död. Och numera går de att hitta även om den är urladdd. Men det är de absolut senaste mobilerna som inte behöver gå in i detalj igen. Finns nåt inlägg jag skrivit om det redan här.

Enklast är väl att förklara det här med platshistorik genom Google tidslinjen.

Man har sin mobil och den pratar med satelliter/GPS och den sätter in koordinaterna den får i apparna. I en logg. Som då bildar en linje på kartan helt enkelt.

Och det är ju en logg som polisen kan få ur mobilen .

Eller genom att logga in i t.ex TT eller MGM’s konton. Men där finns det både juridiska begränsningar och bevistekniska risker.

Där kan man se om en person stannat nånstans.

Och i de loggarna så kan man utläsa nåt som kallas precisionscirklar. Det är Googles hokuspokus som visar hur ”stark” precisionen anses vara på platsen.

Låt säga att polisen till slut fick ut en tidslinje men med stora cirklar, alltså dålig precision på koordinaten/platsen ur någon av MGM’s mobiler.

Då hade de ett hum om var göra en riktad insats men inte exakta platsen.

Detta var på landet så där kan precisionscirklar kanske vara stora då med tanke på att det finns nåt berg eller nåt. Fanns ju lite kuperad terräng där hon hittades.

Men kan vara stora cirklar i bebyggelse också men i tidslinjen så får man en linje som brukar vara rätt uppenbar. Alltså vilken väg eller gata man rört sig på.

Sen har Google hemliga tricks för sig.
Google i mobilen vet vilka Wi-Fi, alltså routrar, som finns i närheten.

Och de vet vem som har de routrarna för de användarna använder Google när de är uppkopplade.

Och de använder platstjänster och då vet Google att Wi-Fi Telia_1234xxxx finns på en viss koordinat.

Så då vet din mobil utan GPS var den är.

Google jobbar nog med en kombo av Wi-Fi i närheten och GPS. Men hur berättar de inte.

Nu behöver inte MGM eller TT haft nåt Google alls eller Snapchat eller nån sån app alls. Polisen kan ha hittat detta genom att lägga ihop ett och ett.
Eller så har de bara tryckt på en knapp och det har tagit lite tid att få fram resultatet.

Det mesta av sånt här arbete gör systemet åt polisen. S k push-button forensics om man vill vara sån.

Det polisen i själva verket gör är att skapa en tidslinje av datan. Typ som att de väljer vilka kolumner de vill ha i Excel. Och de ser man normalt i fupar.

Har de tur så finns då spår som är en plats. Eller hur nån rört sig och var stannat.

Så antingen får man ut nåt plats som en app genererat eller så tar man ut vissa platsdata ur mobilen som på andra sätt loggats i telefonen.

Exempel är Bankid där du kan välja att slå på platstjänster. Då vet du var personen som kapade ditt Bankid befann sig när det hände om allt funkar.

Så drar MGM en Bankid i skogen så vet man var det skedde i teorin då med rätt inställningar.

Jag har inte stött på nån sån här förfrågan tidigare, men borde det inte finnas motsvarande dokument på JJ om samsittningen verkligen blivit av? Finns inget sånt om man kollar i tingsrättens dagboksblad för fallet TT.

Fast har egentligen TR med detta att göra, räcker väl med åklagarens medgivande?