21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Här finns häktningsframställan.
Enligt dessa dokument så begärs JJ enbart för mord.

https://www.bildtagg.se/bild/u0cronccykhbibk126v8ju1b

https://www.bildtagg.se/bild/ukq31arn6p63444ethjm0dg

Helt enig med Dig i detta fall! Känns som att det är detta som är den sista pusselbiten i indiciekedjan. Utan att kunna koppla ett till fynd i deras "rörelsemönster" blir det nog tufft att gå till åtal. Utan ett erkännande såklart. Dom måste väl ha något som antyder att Kvarndammen ligger inom rörelsemönstret,eftersom dom sökt där flera gånger förut.

Riktigt oroande att dom konsekvent nekar båda två.

Ja, det är verkligen intressant.

Kan det här ha att göra med det lite ängsliga sökandet efter en person på krogen ha med det hela att göra?

Tove ska ju ha frågat efter personen flera gånger. Och visat på Snapkartan? Och verkade lite orolig över just detta, men annars märkte barkillen inget konstigt.

Kanske var denna person ett lockbete, eller en konfliktorsak?

Nu har det snurrat runt så mycket information så man blir ju helt bortkollrad, men var läste jag att denna person (tjeJ?) ska ha gått hem efter att Nöjet stängde, medan de andra tre slog följe till JJ:s?

Herregud, det känns ju helt overkligt att det kan ha hänt.

Jag tycker att rubricering människorov innebär att Tove inte gått med tjejerna på en basis av gemensamma beslut som innebär att det är typ konsensus om varför man går hem tillsammans och in i lgh?

En annan avvikande sak är ju hur cykeln står parkerad utanför JJ:s. Kanske då.

Då emotsäger det utsagan från användare i tråden som säger sig ha varit i lägenheten.*

edit.
*..i ett helt annat sammanhang som ö h t inte har med brottet/-n att göra, isf.

Tack, nu blev det helt klart mycket lättare.
Det var någon som hade varit i lägenheten för längesen innan JJ flyttade in, vem var det?
Är lägenheten stor med snedtak åt både öst och väst eller är den relativt liten med raka väggar?

Jo jag menar att om utredningen lutar åt att den ena har utfört mordet och den andra hjälpt till vore det logiskt att åtala den ena för medhjälp till mord, människorov och brott mot griftefriden och den andra för mord, människorov och brott mot griftefriden. Men eftersom det är tidigt i utredningen och ingen verkar snacka så är det väl säkrast att sätta samma rubriceringar på båda? Tror att det bara var en miss från åklagaren men menar alltså att det kan skvallra lite om hur han tänkt?

Hur vet du att båda förnekar? MH:s advokat vill inte kommentera hur hon ställer sig till åtalet. Det var åtminstone det sista uttalandet jag har sett från advokaten.

Kvalificerad gissning! Så kan det vara. Kanske även är fler dokument på väg till Eksjö tingsrätt, de har väl kontorstid till 17?

” I de dokument som skickas in till Eksjö tingsrätt står det att det bara är 18-åringen som kommer att häktas misstänkt för människorov och gravfridsbrott. Men åklagare Rullman förtydligar i ett mejl till Expressen att han kommer att begära båda de unga kvinnorna häktade misstänkta för alla tre brotten.”
Expressen

Vetlanda-posten (bakom betalvägg)
– Jag för en dialog med åklagaren om att kanske i närtid gå ut med lite information om vad vi känner till. Dels kanske för att anhöriga undrar vad som händer, men också för att så många olika uppgifter cirkulerar i media och även i andra forum, säger han och fortsätter:

– Det kommer fram namn och många hängs ut. Därför kommer vi kanske snart att gå ut med mer information om vad vi känner till, för att ta bort en del spekulationer.

https://www.vetlandaposten.se/2022-11-15/polisen-kan-byta-taktik--for-att-stoppa-alla-rykten-efter-mordet

Låter rimligt, ja, tyckte själv att det var lite märkligt att utsagan motsäger planritningen. Men användaren som en gång varit där kanske kom ihåg fel bara, längesedan.Vad vet jag. No big deal.

Han kanske är så vass att han gav en av tjejerna en liten hint om hur det skulle kunnat sett ut ?
Om en av dom började prata