Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

USA har aktivt försett Ukraina med en mängd olika vapen inte bara Himars, även stingers, howitzers och drönare. De skickar nya vapen på löpande band. Utan dessa vapen hade Ukraina inte alls haft samma framgång. Allt är enligt plan att först förstöra Ukrainas relation till Ryssland och sedan när situationen blev ohållbar sätta in vapen. Målet är att förgöra Ryssland och även Kina i förlängningen med tanke på att de även skickar vapen till Taiwan. Allt fantastiskt tänker du kanske, men det är början på demokratins kollaps, då folk tillslut kommer göra revolt mot ett plutokratiskt degenererat övervakningssamhälle.

Det tror du ja. Läs på om democratic backsliding. Bristande offentligt stöd för demokrati, ekonomisk ojämlikhet och sociala spänningar, populistisk eller personalistisk politik kan alla ge backlashes. Kolla bara på Trump och hans autokratiska tendenser, det finns stora strömningar i USA som är trött på de skenheliga "demokraterna" och deras godhetsknarkande när ojämlikheter bara ökar.
Demokratin är faktiskt på nedgång i hela världen sedan 1990-talet, inte tvärtom. Men demokrater försöker med näbbar och klor att försvara sitt med översitteri. Det ser vi på EU-nivå, likaså i USA. Demokrati är fantatiskt när det fungerar, tyvärr gör det sällan det i längden.

Smart att proxyregeringen be om hjälp av sina egna. Den var lätt genomskådad.

Men det är så det funkar i "demokratiseringsprocesser". Se till att någon västvänlig väljs, sedan förse dem med vapen. Har varit likadant i afrikanska länder och i mellanöstern.

Därför om det börjar brännas på Krim plockar ryssarna fram dom tunga bomberna.

STORA förluster för Ukraine - varning - döingar


https://twitter.com/LogKa11/status/1591810666649763840

För att dom känner sig pressade.

Det är annorlunda med Krim. Det har vart under rysk kontroll i hela 8 år.

STORA förluster för Ukraine - varning - döingar


https://twitter.com/LogKa11/status/1591810666649763840

Delvis, självklart är bombningen av infrastruktur ett kort att dra upp på förhanlingsbordet. Men det hämmar även Ukrainas militära förmåga. Sen är det inte bara transformatorer och värmekraftverk som bombats, även tågstationer, broar, järnvägar etc som försvårat logistik för Ukraina.
Trupper kan kriga med Dieselgeneratorer men inte förevigt. Civilbefolkningen klarar sig inte alls på dieselgeneratorer, inte ett helt land.

Så Ukrainas militär hämmas också av bombningen av infrastruktur.

1. Kiev återerövringen. Ryssland drog sig tillbaka. Hastigt och dåligt genomfört och lämnade utrustning bakom sig. Ryssland försökte alltså inte "stoppa" Ukraina att ta dessa områden.

2. Kharkiv återerövringen. Det gick 10 Ukrainare på en Ryss när Ukraina satsade allt på att erövra här. Återigen dåligt gjort av Ryssland då man blev av med utrusnting. Uppenbarligen ingen region man prioriterat, samt den är inte en del av de 4 regioner man annekterat. Ovanpå det var det en massa åkermark Ukraina återtog, meningslöst för Ryssland att stå och hålla icke fördelaktiga positioner.

3. Kherson återerövringen. Nu gjorde man det på ett bättre sätt, insåg direkt nackdelen att hålla en liten bit mark och stad ovanför floden Dniepr med dåliga supply lines. Nu gick reträtten bättre.

Helt enkelt, har inte varit några slag där Ukraina stegat återerövrat. Ryssland gav upp idiottaktiken att gå in i Kiev och försöka "avsätta Zelensky". Man hade inte avsikt att hålla åkermark i Kharkiv, och framförallt inte det totalidiotiska i att försöka hålla Kherson. Bara kolla på en karta så förstår du varför Kherson inte kan hållas, se även min tråd från någon månad tillbaka där jag föreslog det.

Så vi får se i Vinter. Jag förutsåg reträtten av Kherson. Jag är ingen expert. Men som jag ser det nu så bör/kan inte Ryssland släppa mer terretorium nu. Finns inga fördelaktiga anledningar.

Så om Ukraina fortsätter ta mark kan du räkna med att det krigats hårt om det och Ukraina då vunnit på riktigt militärt.

Angående vintern, där får vi också se.

USA har aktivt försett Ukraina med en mängd olika vapen inte bara Himars, även stingers, howitzers och drönare. De skickar nya vapen på löpande band. Utan dessa vapen hade Ukraina inte alls haft samma framgång. Allt är enligt plan att först förstöra Ukrainas relation till Ryssland och sedan när situationen blev ohållbar sätta in vapen. Målet är att förgöra Ryssland och även Kina i förlängningen med tanke på att de även skickar vapen till Taiwan. Allt fantastiskt tänker du kanske, men det är början på demokratins kollaps, då folk tillslut kommer göra revolt mot ett plutokratiskt degenererat övervakningssamhälle.

Du tror det är en slump att demokrati tappar mark, att dessa autokrater själva vänder demokratin till autokrati? Nej, det är folket som tröttnat på skendemokrati och vill ha alternativ i starka ledare som vet vad de gör. Det syns inte minst just nu i USA där Trump förmodligen kommer ställa upp för val 2024. Han har visat autokratiska tendenser och om demokratin fungerade så fantatiskt så kan man ju undra varför så pass många människor lutar sig mot en så pass auktoritär figur som Trump.

Vad är stora förluster?

Vad hade ryssland för förluster? Låt mig gissa, inga?