Citat:
Det är lätt att starta krig, men svårt att avsluta dem. Saken är den att där kan bli många vändningar och turer. Risken finns att den ena eskaleringen efter den andra slutar med totalt kärnvapenkrig.
- Ett taktiskt kärnvapen är väl inte värt 1000 amerikaners liv...? Följt av flygangrepp.
- Att vi blev av med stora delar av svarta havsflottan är väl inte värt risken för kärnvapenkrig mot USA...? Följt av sänkning av amerikanskt hangarfartyg med taktiskt kärnvapen.
- Att vi blev av med ett hangarfartyg är väl inte värt risken...
Osv.
Lägg därtill risken för misstag.
Så nej, i sig själv är Ukraina inte värt världskrig. Det var heller inte en prins död i Balkan...
- Ett taktiskt kärnvapen är väl inte värt 1000 amerikaners liv...? Följt av flygangrepp.
- Att vi blev av med stora delar av svarta havsflottan är väl inte värt risken för kärnvapenkrig mot USA...? Följt av sänkning av amerikanskt hangarfartyg med taktiskt kärnvapen.
- Att vi blev av med ett hangarfartyg är väl inte värt risken...
Osv.
Lägg därtill risken för misstag.
Så nej, i sig själv är Ukraina inte värt världskrig. Det var heller inte en prins död i Balkan...
Fast bollen ligger hos Ryssland. De startade kriget och de har också möjlighet att avsluta kriget. Huruvida kriget ska utvidgas till ett kärnvapenkrig och världskrig är också nåt som Ryssland avgör. Så frågan kvarstår. Varför skulle Ryssland helt plötsligt dra igång nåt som skulle leda till Rysslands totala undergång? Är Putin inget annat en galen superskurk som hämtad ur en dålig film som hellre förintar världen och sitt eget land än accepterar ett nederlag i Ukraina? Det är bara absurt.
Hur han resonerar spelar egentligen ingen roll, men jag tror inte ett dugg på det. Men oavsett vad jag tror eller vad som är rimligt ur ryskt perspektiv, så måste man ändå agera på samma vis. Men det är Ryssland som till 100% avgör vad som händer härnäst eller om kriget trappas upp. Vill Ryssland ha kärnvapenkrig, så ska de naturligtvis få det, men varför skulle de vilja ha det?
