Citat:
Ursprungligen postat av
skogslugnet
Nej, du är inte den enda. Det har varit några andra tidigare som försökt spåra ur tråden med liknande teorier. All information som kommit ut hittills talar dock för att de är de två häktade kvinnorna som är gärningsmän. Det finns därmed ingen anledning till att komma med alternativa teorier, som dessutom måste ge den ena fantastiska förklaringen efter den andra över hur det minsann kan ha varit någon annan som är skyldig.
Fast där håller jag inte med riktigt.
Man behöver kontrollera sina teorier, och se om de håller.
Om du är foskare eller åklagare behöver du ha en hypotes och mothypoteser. En åklagare måste ju till exempel även kontrollera sådant som kan vara till fördel för de misstänkta. Allt för att var så objektiv och saklig som det går.
Till och med forensikerna sätter upp hypoteser och sannolikhetsgraderingar för sina fynd.
En hypotes blir starkare av att man kan utesluta andra möjliga hypoteser. Egentligen är det väl det ala gör här i sina egna hjärnor, då utan att man riktigt är medveten om det.
Till exempel utesluter man lite direkt vissa saker som man tycker verkar omöjligt.
Det är alltid bra när någon kommer upp med alternativa scenarion, för då får man ju prova att ens egna tes håller. På alla plan.
