Citat:
Ursprungligen postat av
gorbag
Den militära nyttan med att ta Kherson är att slå ut fiendens brofäste som hotade Mykolaiv och Odessa. Dessutom tvingades man där försvara sig på utsidan en halvcirkel i ett rätt stort område vilket innebar att det krävdes mer Ukrainska styrkor än Ryska för att hålla linjen. Att man nu når 2 av 3 försörjningsvägar till Krim med raketartilleri har för övrigt rätt stor militär betydelse.
Man fick även tillfälle att få se VDV fly från en misslyckad operation ännu en gång. Manus till deras nästa rekryteringsvideo behöver revideras.
Men den största segern är att man lyckas befria mängder av Ukrainare som utsatts av ryska övergrepp.
Givetvis var det en orsak, en annan är att ta tillbaka alla områden. Ryssland koncentrerar nu sin kraft till Zaporizjzja och Donbas och får ett problem mindre.
Ukraina är helt beroende av väst så Ryssland har tid att slå ut det mesta av armén på andra ställen än i de historiska ryska städerna Kherson, Mykolaiv och Odessa som ändå faller då resten av Ukraina faller ihop. Man kan då se det som att ryssarna inte vill förstöra dessa städer.
Sen kan du ställa dig frågan om Ryssland stört Ukrainas försörjningleder trots ett mycket stort militär övertag vad det gäller artilleri, missiler, flygvapen och effektiva drönare. Man får fram vapen och ammunition ändå bara man har land att köra över, att ta det över Dnepr är knepigare. Så nej, det blir ingen större militär betydelse utan en offensiv som under månader nu kostat Ukriaina enrormt mycket och man har knappt skadat rysk militär kapacitet alls. Det är en politisk förlust att lämna Kherson för ryssarna, inte en militär.
Befria människor? Alla är evakuerade från Kherson till den östra sidan så dom som kryper fram är ukrainska sabotörer och informatörer.
