Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Okej så är det kanske…det var inte menat som ett argument men ser att det kan uppfattas så.

Om det är ett tonårspar som är nästan lika gamla då blir det heller inget straff. Och då räknas det heller inte som våldtäkt.

Det finns dessa riktlinjer för vad som klassas som våldtäkt;

Hur stor åldersskillnaden mellan personerna är
Skillnaden i utveckling mellan personerna.
Om sexet har varit helt frivilligt.

Jag kan förstå att det blir svårt att avgöra i speciella fall där ord står mot ord om det nu skulle vara så att någon ljuger om sin ålder. Men den äldre har alltid en skyldighet att ta sitt eget ansvar att ta reda på fakta.

Det finns redan en alternativ rubricering - Sexuellt utnyttjande

4 § /Träder i kraft I:2022-08-01/ Den som, med ett barn under femton år, genomför ett vaginalt, analt eller oralt samlag eller en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens allvar är jämförlig med samlag, döms för våldtäkt mot barn till fängelse i lägst tre och högst sex år. Detsamma gäller den som på ett otillbörligt sätt förmår barnet att företa eller tåla en sådan handling.
[...]


5 § Är ett brott som avses i 4 § första eller andra stycket med hänsyn till omständigheterna vid brottet att anse som mindre grovt, döms för sexuellt utnyttjande av barn till fängelse i högst fyra år. Lag (2018:618).

Du måste vara dum på riktigt eller ovanligt trög. När garantipension nämns i diskussionen menar den enbart att hennes taxerad inkomst motsvarar samma belopp som garantipensionen. Hur många gånger behöver jag skriva det för att du skall förstå det.

Nej lilla vän.
Jag vare sig kan redogöra för Saras inkomst eller vill göra det.
Jag avhåller mig också från spekulera i vad den kan var och var den kan komma ifrån ... eftersom det helt enkelt inte angår vare sig mig eller er andra.

Det är hennes deltagande i Dumpen som är intressant - eftersom det är Dumpen som diskuteras i tråden.

Spring och lek nu.

Jupp ... jag såg det i konversationen jag citerade

Ja, det vet jag. Det är inte det jag pratar om. Jag tycker fortfarande att någon form av brist på samtycke ska vara ett rekvisit när man kallar något för våldtäkt, vilket inte gäller för våldtäkt mot barn.

Helst skulle jag vilja se att 1 §, den paragraf som styr våldtäkt mot folk över femton, får tillägget "Om brottet riktas mot en person under femton år döms istället för våldtäkt mot barn" och att 4 § ändrar namnet på brottet till exempelvis "sex med minderårig" samt att straffet sänks.

Det stämmer nog, men polisen hade inte förnedrat de som dumpen gör.

Det finns ju inget barn i fallet dumpen.
Stoppa så många gäddor som går, ställer mig bakom det alla dagar i veckan. Det är den offentliga förnedringen som jag är starkt mot.

Man kan ju bli skyldig till uppsåt av brott. De har ju onekligen planerat och haft viljan att begå ett brott och att det sedan inte kommer ett riktigt barn till träffen är ju till 100 % något gäddorna inte känner till. Vad de vet och hoppas på är ju att det sker en träff med en verklig person.

Ja det tror jag säkert .. för då skulle det låta som en ganska okej relation ändå .. men människor som värnar om barnen vill inte ha en tillåtande lagstiftning givetvis.

Nej, men som åtalen visar så finns det verkliga barn som är offer för dem som kontaktar Dumpen.

Deras agerande när de skriver till och åker för att möta vad de tror är ett barn berättar också om att de är potenta förövare som klivit över alla gränser.
Vi måste få till en lagstiftning så dessa kan lagföras och låsas in INNAN de hinner skada barn.

Det finns ingen grad av "oskyldig" hos gäddorna.

Ganska stor skillnad i konsekvens, ett övergrepp kan man komma över, i alla fall i teorin. Påkörd får man livslånga skador mer eller mindre, eventuellt förkortat liv.

Hjälper inte direkt att lära barn trafikvett, då ett fyllo inte har det.