Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

så då behövs inte de andra massgraverna och kyrkogårdarna som man fyllde på enligt satelitbilder, eftersom man redan hade dubblat antelet på en kyrkogård ?

så tvärtom är det bevis som pekar på en fuktansvärd massaker av civila, kvinnor och barn i maropoul, något som rapporterats, men som rysstrollen tycker är problematiskt för den putin och ryssmongolerna.

Edit varför skulle "västmedia" återberätta vad kända rysstoll och propgandareportage osubstansierat hittar på?

The total combat losses of the enemy from 24.02 to 09.11 were approximately:
personnel / about 77,950 (+780) persons were liquidated / persons were liquidated,
tanks ‒ 2801 (+15) units,
armored fighting vehicles / APV ‒ 5666 (+12) units,
artillery systems – 1802 (+11) units,
RSZV / MLRS – 393 (+2) units,
anti-aircraft warfare systems ‒ 205 (+2) units,
aircraft – 278 (+0) units,
helicopters – 260 (+0) units,
UAV operational-tactical level – 1483 (+7),
cruise missiles ‒ 399 (+0),
ships / boats / warships / boats ‒ 16 (+0) units,
vehicles and fuel tanks – 4227 (+11) units,
special equipment / special equipment ‒ 159 (+0).
The data is being verified.

Det förekom inget våld eller dödande i Donbas före det att Ryssland valde att starta krig där 2014 och Ryssland bär skulden för alla som efter det dödads på båda sidor där sedan dess.

Om man som Ryssland gjorde går in med militär och tar över ett annat land territorium så blir det krig och i krig så dör folk. Så har det varit i 10 000 år så det borde ju inte var något nytt för vare sig dig eller Putin?

Jag tror de dödat exakt 0 civila, har du andra uppgifter eller slänger du dig med osanning, fick du lite resning i brallan när du fick skriva om hemska Azov, knepigt att man inte mörda de 2000 civila man satt i samma källare med i 3 månader under Azovstal.

Att den drogs in snabbt är inte ett argument för att det är sant. Det hade man väl gjort även om den var ett resultat av hacker-attacker.

Dessutom är det helt osannolikt. Det ryssarna hade kunnat hoppas på var en militärkupp för att militärerna i Ukraina inte ville ha det som vi ser nu, eller att Zelensky gett upp och bett om en fred på väldigt dåliga villkor. De hade inte kunnat hoppas på en "return to Russia", inse hur jobbigt det hade blivit för dem att hålla hela västra Ukraina.

Däremot passar detta perfekt som skrämselpropaganda och "bevis" för att Ryssland ville ha hela Ukraina, precis som de inte hade lärt något av Afghanistan - vilket säkrar ett långt krig. Ryssland gjorde också flera tidiga uttalanden som motstrider detta budskap.

Nej, den "artikeln" ska man inte fästa mycket vikt vid. Mer intressant i så fall är hardlinern som skrev ett paper om "ukronazismen", den är äkta: https://en.wikipedia.org/wiki/What_Russia_Should_Do_with_Ukraine

Personligen tolkar jag det som att där finns en hardliner-fraktion som vill erövra hela Ukraina och "tukta" dem. Men det är inte den linje som Putin driver, och denna fraktion har rimligen fått lite bättre koppling till verkligheten nu när de ser hur svårt det är att vinna över ett USA-stött Ukraina.

Jag förstår att den som driver Kremls agenda vill att den artikeln ska glömmas och begravas. Det är alldeles uppenbart för var och en som läser den att målet var att ta hela Ukraina på 2-3 dagar. Putler med grandios självbild trodde att en blixtinvasion med en på pappret överlägsen invasionsstyrka snabbt skulle bringa Ukraina på knäna.

Det är en av rysstrollningarna som efterblivna västerlänningar gått på, syftet var egentligen att ryssmongoler som bajsar i skogen ska tro att nazijudar-specialförband körde förintelsen 2.0 , när det hela tiden var ryssterrorister och rysk militär som slaktade civila.

Jag har ingen aning. Hur noggrannt jag än tittar på de satellitbilder propagandaorganet SVT visar så kan jag inte se om det är civila eller soldater som begravts där, inte heller dödsorsaken.

För att det ska vara troligt, måste du kunna förklara varför Kremls spin doctors inte:
1) Skrev meddelandet i lugn och ro före invasionen
2) Efter 3 dagar sände det till RIA och sa: "Publicera!"

Istället för att planera det tre dagar i förväg. Sjukt långsökt att tro att de skulle arbeta så.

Om de gör så som du vill tro, löper de risken för klantigheter som felpublicering men de löper också risken för att planen läcker. De har däremot inga fördelar.

En klassisk kulspruta på fältet.

https://youtu.be/LX4On41uVYs

den drogs dock inte in överallt, den finns ju tex att läsa på sputniknews domäner fortfarande.

https://uz.sputniknews.ru/20220226/nastuplenie-rossii-i-novogo-mira-22994815.html


Det man hade uppnåt ur ett militärstrategiskt perspektiv är att förstöra/kraftigt försvaga den civila och militära ledningsförmågan.

även om man hade lyckats med det målet (nu har man ju fortfarande inte uppnåt något militärstrategiskt relvant mål) så hade strider pågott, men då under rysk "fördel".



nu är du i rysstrollspekulationernas värld.


Den artikeln var bara ytterligare en bekräftelse på vad man såg gällande ryska truppförflyttningar, intel och läkta planer från fsb.


det verkar som hardline fraktionen då förlorat till förmån för putins linje, dvs att bli militärt besegrad och förnedrad av lilla ukraina militärt, och ryssland i stort isoloreat , satt i bankrutt, ekonomiskt fördärvat och masslakt på den egna befolkningen.

antagandet utifrån vitnesmål är att det är civila. ukrainska militära förluster var små (det var rätt få som försvarade mariopul), men visst, det kan finnas många ryssar/donbassterrorister-tvångsrekryterade i massgravar,

undersökningar av andra massgravar/massbegravningsplatser från ryskockuperade ukraina i tex bucha, izium , Lyman osv tyder dock på att det skulle vara unikt om inte lejonparten av de som slaktats av ryska ockupanter och begravts i mariopoul ,var annat än kvinnor, barn och civila.