Överste MacGregor: Ryssland har redan besegrat Ukraina.

Vänta nu lite,, menar du att deras påstående om kriget blivit mindre sant ifall en av dom är dömd ?

Varför anser du det?
Det är nämligen väldigt svårt att veta vilka källor man kan lita på angående vad som är sant och inte angående kriget, så jag är uppriktigt intresserad av att ta del om något du eventuellt skulle kunna dela med dig om angående varför du tror att han är ett rysstroll.

Nej, deras påståenden är lika osanna för det. Men det säger något om vilken person Scott Ritter är.

Påståenden blir inte osanna bara för att man skriver så.

Anledningen till att massvis med människor har olika åsikter om det här kriget beror mycket på mainstream nyheterna som misslyckats övertyga människor om sina påståenden.

Man kan bluffa ett tag, men efter en stund känner människor på sig att det är något skumt med deras reportage.

Som tur är går en stor majoritet inte på Rysslands lögner och anser att Putin är ansvarig för invasionskriget och allt lidande.

Putins lögner?

Ursäkta, man har han Putin ens fått någon plats i mainstream nyheternas tunga {wef} propaganda.

Putins lögner? Var du lite för snabbt på med plåthatten där eller?

Överste Douglas MacGregor gästade "The Grayzone" med Max Blumenthal och Aaron Mate häromdagen där de ifrågasatte mediarapporteringen kring hur "dåligt det går för Ryssland." Han gjorde då uttalandet att väldigt lite av vad som rapporteras i media stämmer, tvärtom så har Ryssland redan besegrat Ukraina.

De få styrkor som kvarstår för Ukraina är inkapabla att göra något motstånd eftersom de är omringade och avskurna ifrån all support. Anledningen att det ser ut som Ryssland gör långsamma framsteg är helt enkelt för att de gör allt för att inte skada civila, där dessa styrkor gömmer sig.

Dödssiffrorna är kraftigt överdrivna påstår han, men att 2000 döda Ryssar verkar vara plausibelt, men antagligen betydligt högre siffror för den Ukrainska regimen. Ryssland har alltså bara förlorat 1% av de styrkor de skickat in (200 000 har skickats in, av 1,3 miljon tillgängliga). Dessutom nämner han att enligt senaste oberoende mätningarna har Putin 70% support trots kriget vilket är väldigt höga siffror för någon som står bakom ett sådant här anfallskrig.

Ryssarna försöker även att hålla sig borta ifrån vetefälten så de inte skadar grödorna.

Samtidigt så tillfångatar och lägger ryssarna beslag på stora kvantiteter av den utrustning som västmakterna skickat till Ukraina för att hjälpa Ukrainska armén.

Kortare klipp med det relevantaste:
https://www.youtube.com/watch?v=_Iw0m-Pc08Q&t=12s

MacGregor: -"So i think the problem at the moment is that in the west there is no truth, there is wishful thinking."

Detta stämmer överens med vad han sagt tidigare, och vad som rapporteras ifrån oberoende rapportörer inifrån Ukraina som t.ex Gonzalo Lira.

Kan detta stämma bättre med vad vi ser än vad våra ljugmedier vill ge sken av?

Här är länken till hela klippet https://www.youtube.com/watch?v=NFngc_8RiVc

Har bara sett några klipp med McGregor men han verkar relativt trovärdig.
Vad folk inte verkar ha fattat är att den ryska strategin baseras på "war of attrition" eller "utmattningskrig" på svenska.
Syftet är att långsamt men säkert mala ner motståndarens resurser. Per definition är den part som har de största resurserna den givna vinnaren.
I detta fall Ryssland. Självklart påverkar krig negativt även den som har övertaget men utgången är ändå given
Det ligger bakom McGregors uttalande som helt enkelt bara refererar till etablerad krigsteori.
Många tror här att eftersom USA/NATO skickar krigsmateriel till Ukraina så skulle det förändra läget men förbiser då att trupper är en ändlig resurs.
En annan resurs som är i fara är nu nationell infrastruktur såsom el och vattenförsörjning, tågtransporter; viktiga faktorer i krig.
Ukrainas nationalekonomi är en viktig resurs som är på upphällningen enligt experter. De är helt beroende av utländsk hjälp och valutan är snart i fritt fall.
Skenande arbetslöshet och fattigdom är demoraliserande för civilbefolkningen i ett krig och påverkar även trupperna. Det utländska stödet hittills avser bara upprätthållande av statsförvaltning samt militär och inte löner och pensioner till folket.

🤣🤣 Är du på riktigt eller? Så du tror att Ryssland överger område efter område som en del i ett utmattningskrig? Dessutom snackar du skit om att Ryssland skulle ha mer resurser än Ukraina. Teoretiskt sett skulle Ryssland kunna sätta in en massa soldater, men det är i teorin. I praktiken finns det inte ens utrustning till de soldater som tvingats in i kriget.
Dessutom har Ryssland förlorat sitt viktigaste hot, Kina har tydligt klargjort att dom inte accepterar en attack med kärnvapen.
Mc Gregor är en dement idiot som saknade att stå i centrum därför uttalar han sig så kontroversiellt. Utmattningskrig funkade under första och andra världskriget nuförtiden krigar man på andra sätt, men det begriper inte den senildemente Mc Gregor

Har bara sett några klipp med McGregor men han verkar relativt trovärdig.
Vad folk inte verkar ha fattat är att den ryska strategin baseras på "war of attrition" eller "utmattningskrig" på svenska.
Syftet är att långsamt men säkert mala ner motståndarens resurser. Per definition är den part som har de största resurserna den givna vinnaren.
I detta fall Ryssland. Självklart påverkar krig negativt även den som har övertaget men utgången är ändå given
Det ligger bakom McGregors uttalande som helt enkelt bara refererar till etablerad krigsteori.
https://military-history.fandom.com/wiki/Attrition_warfare
Många tror här att eftersom USA/NATO skickar krigsmateriel till Ukraina så skulle det förändra läget men förbiser då att trupper är en ändlig resurs.
En annan resurs som nu är i fara är nationell infrastruktur såsom el och vattenförsörjning, tågtransporter; viktiga faktorer i krig.
Ukrainas nationalekonomi är ytterligare en viktig resurs som är på upphällningen enligt experter.
De är helt beroende av utländsk hjälp och valutan är snart i fritt fall.
Skenande arbetslöshet och fattigdom är demoraliserande för civilbefolkningen i ett krig och påverkar även trupperna. Det utländska stödet hittills avser bara upprätthållande av statsförvaltning samt militär och inte löner och pensioner till folket.

Det är ingen skillnad idag mot förr när det gäller utmattningskrig. Även om teknologin har utvecklats är krigsföring densamma
Du borde ta reda på mer om Ukrainakonflikten.
Du verkar inte så uppdaterad.