Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

…samtidigt som de när sin dröm om att anfalla Europa med kärnvapen…

Två bataljoner och dessutom en liten marginal, allt annat än illa!

Så USA har alltså lyckas med att lura "mästerstrategen" putler att köra ned ryzzland i skiten? Taget alla dagar i veckan.

Spekulation eller fakta?
Vilka tecken ser du att USA vill försvaga Europa?

Berätta gärna så trådens skribenter kan dissikera ditt inlägg och visa var att du har fel på alla punkter och att det bara är taffliga försök att sprida rysspropaganda.

Seså, kör igång nu!

Deras största snuttefilt ja. Nazi-Rysslands kärnvapen funkar säkert inte. De har ju aldrig testat de ju så det är säkert bara bluff. Man kan nästan börja tro nu att du och Skogssaab som har jobbar industriellt i Ryssland under lång tid börjar få rätt. Ni har ju sagt att Ryssland är ett härke av korruption och trots stora investeringar utifrån så ligger de långt efter väst i utveckling. Även Solovyov håller ju med numera. Nazi-Ryssland har nu gamat lite gamla vapen i Belarus, Nord-Korea och Iran så då fattar man ju att deras egna är så gott som slut.

Vi tar det från Wikipedia..
https://www.wikipedia.org/wiki/Sevastopol_Naval_Base

Vill du förklara hur "Ryssland gick in med militär och tog krim mindre än en vecka efter revolutionen" 2014 när de de facto har varit där ända sedan de drev ut tyskarna på 1900-talet?

De är mer än nöjda att bara Ryssland fallererar och att Europa består, vi har nämligen köpkraft och en framtid tillskillnad mot Ryssland...

Texten du citerar handlar om en flottbas i Sevastopol, inte om hela Krimhalvön. Det var hela Krimhalvön de tog 2014. Flottbasen hade de hyrt sedan 1991.

Nej. USA tjänar inte på långvariga krig. Vietnam och Afghanistan kostade USA sjukt mycket…och det var delvis därför de drog sig ur till slut. Det militärindustriella komplexet tjänar naturligtvis på att få sälja mer vapen…men det gäller ju oavsett land. Dvs den ryska vapenindustrin tjänar också på krig. Glömmer ni det? Kim Jong Un får också äntligen kränga av lite från sina lager….och tjänar på kriget.

Gällande ett svagt Europa och ett svagt Ryssland: Glöm inte att det finns ett stooort motstånd i USA att hjälpa Europa…egentligen. Vid bägge världskrigen så var det en politisk mardröm som tornade upp sig när man insåg att de fria europeiska länderna behövde USA:s hjälp. Det har varit extremt impopulärt att offra amerikanska liv på den europeiska kontinenten. Så nej, nej, nej. USA vill INTE ha ett svagt Europa….man tjänar ingenting på det. Man vet att det finns så starka historiska band att man tillslut kommer tvingas att hjälpa till, om det skiter sig. Ett svagt Ryssland som inte destabiliserar eller drar och sliter i Europa är man däremot jätteintresserad av, givetvis.

Man behärskade inte Krim och det var bara ett avtal om Sevastopol. Ungefär som att USA har militärbaser i andra länder. Att USA har en bas på Kuba betyder inte att Kuba är en del av USA och att om de ockuperade Kuba, skulle betyda att det inte gick in militärt.

Det fungerar bättre när du inte försöker argumentera, utan bara slänger ur dig saker, citerar andra och lägger ut suspekta länkar. Vad nu ditt syfte med det är egentligen.

Helt klart börjar han tvivla. Det verkar som om han lutar åt att Ryssland måste bygga upp industriell kapacitet innan de kan driva detta krig vidare. Han har fattat att Ryssland producerar färre vapen än NATO ger till Ukraina, det inte putinisterna i tråden förstår; det militärindustriella komplexet i väst är mångdubbelt så stort som i Ryssland.

Då folket röstade för att sluta vara en del av Ukraina straxt efter massakern i Odessa, ja. Det var med andra ord inte fråga om någon invasion, utan om att en folkmajoritet röstade för att uppgå i den Ryska Federationen.