21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Högst spekulativ teori (mer fiction än sanning):

Motiv: Få bort kärleksrivalen.
Under tiden [TT] pluggar i Lkpg, har [JJ] och [A] en kk-relation. Relationen växer till förälskelse, men bara från ett håll. [TT] beslutar sig att ta ett break från studierna och komma hem till Vetlanda. [A] tar alltmer avstånd från [JJ] och ber henne att inte kontakta honom något mer. Känslorna svallar över hos den emotionellt instabila [JJ] och sköljs med tankar som ”Skall d*da d*n j*vla h*ran”. Det är [TT]’s fel alltihopa. Hon skall alltid sabba för mig, det var hon som splittrade upp kompisgänget och pratade skit om mig. Hon tar allt ifrån mig. BFF [MH] stöttar [JJ] när hon har får sina panikångestattacker. [MH]: ”Ey len, jag har kontakter, jag fixar, jag svär sis, det tar bort din ångest.”

Vi spolar framåt.
Det är Lördag. Humöret är på topp. [JJ] har fått i sig sin antidepressiva medicin. Tre tjejer är festsugna och det blir förfest hos [JJ]. Drinkar sveps och man tar sig vidare till Nöjet. Om jag träffar [A] ute ikväll får jag i lugn och ro berätta om mina känslor och vinna över honom, tänker [JJ]. Allt är verkligen på topp. En emotionell berg-å-dal-bana som är uppe och peakar. Det skrattas och postas saker till Snapchat-gruppen. Gänget blir alltmer dragna. Helt plötsligt står hon där på Nöjet, kärleksrivalen. [MH] och [Tredje kompisen] famnar om [TT] med leenden. Det socialiseras och [TT] berättar att hon skall flytta ihop med [A] som har en ny lägenhet. Det skrattas vidare och [JJ] dör mer inombords ju längre kvällen lider. Hennes drickande blir mer ihärdigt för att dämpa ångesten och hatet. Hon får mindre och mindre uppmärksamhet av de andra och panikångesten är ett faktum. [JJ] häver ur sig att hon skall ta sitt liv och försvinner i väg, hon skall överdosera medicin. [MH] ryter åt [TT], vad har du gjort? Det är ditt fel, du skall alltid komma in och få henne att då måligt. [TT] känner skuldkänslor som den godtrogne och snälla människa hon är och inte vill någon illa. Hon letar och försöker lokalisera [JJ] via Snapkartan. Hon ser uppjagad ut och bartendern som har koll på alla sina gäster ser att gänget splittrats upp på ett väldigt egendomligt sätt och försöker få reda på av [TT] hur läget är. Väl där berättar hon om att hon är orolig för sin kompis [JJ] och visar hur hon ser ut. [MH] hittar tillslut [JJ] på toaletten och försöker lugna ner henne. [JJ] har fått i sig mer antidepressiv medicin. Nu går vi ut och fredar oss med [TT], bjud med henne hem så kan vi ta en drink där och prata ut i lugn och ro. De möts upp och [TT] kramar om [JJ], hur är det med dig? Men [JJ] är inte sig själv, hon har akut psykos.

Brottsplats: Lägenheten.
De tar sig tillbaka och [MH] och [TT] slår sig ner i soffan medan [JJ] blandar drinkar. [JJ] får tanken att [TT] är ute efter att förstöra mitt liv och åsamka mig skada. Hon ser därför till att blanda i en substans
i [TT’s] drink, stark nog för att hon skall tappa medvetandet och bli förlamad. [I rätten kommer hon sedemera få detta att låta som hennes intention var inte att döda, utan att straffa och få känna det lidande hon själv känt.]. [TT] bestämmer sig för att dra sig hemåt efter att ha smuttat lite på drinken, men [JJ] insisterar, svep nu! [TT] sveper större delen av drinken, innan hemfärd, men tappar så småningom medvetandet, blir förlamad och faller hårt på golvet, reser sig upp och faller två gånger till, men lyckas sluddra iväg ett telefonsvararmeddelande till pojkvännen när hon äntligen ligger i [JJ]’s säng efter blivit hjälpt dit av [JJ] och [MH]. Hon reser sig ur sängen tar sig mot toaletten men hon får inte ut luft eller ord ur kroppen. Det sista [TT] hinner med innan sista andetagen är att sparka/slå i väggen, enda sättet hon kan kommunicera hjälp i det läget. [MH] är forfarande helt ovetandes vad [JJ] har hittat på och tror det bara är vanlig fylla, tills [JJ] berättar att jag spetsade hennes drink. Man börjar planera att få iväg [TT] och hennes tillhörigheter från lägenheten. [JJ] häller resten av drinken i en tomburk, lägger i en påse och placerar sedan i [TT]’s cykelkorg som första draft i att hon skulle ha blivit förgiftad utanför lägenheten av just den burken. Men måste förkasta den planen när hon blir varse att det inte kommer fungera i rätten då grannen uppmärksammat cykeln utanför huset. Fan, jag skulle ju ha flyttat cykeln innan.

Det står klart och tydligt i begäran om förlängd häktning. Åklagaren har inte begärt restriktioner avseende massmedia, MGM har alltså tillgång till papperstidningar, radio och tv.

Verkar vara riktigt duktiga poliser/utredare/åklagare i detta fall grova brott Jönköping

Ja, exakt.

I det här fallet skulle det kunna räknas som mord, om man kan se meddelanden mellan parterna där bråket är centralt, och att de sedan har lockat, lurat T*ove till Nöjet under falska förespeglingr, medan vittnen har hört de misstänkta prata i termer om annat, som kan misstänkas handla om uppgörelse och allvarliga hot som kan tolkas som mer än bara att läxa upp.

Det skulle också kunna handla om mord om de på annat sätt förberett genom inköp, eller införskaffande av något såsom mordvapen/tillhygge.

Om T*ove däremot har hotat de misstänkta på något sätt innan mordet då skulle det kunna klassas som dråp.

Det finns också något som heter likgiltighetsuppsåt.

Här skulle man ju kunna tänka sig att de misstänkta har haft för avsikt att (hypotetiskt) döda offret, men de misslyckas med det, t ex försök till dränkning. Det beror på att när grannen knackar på beslutar de sig för att avbryta, binda och tejpa T istället. De lämnar T utan hjälp där hon sedan kvävs av det vatten som hon sedan kräks/hostar upp. De varken tar bort tejpen eller ringer efter hjälp fast de hör att hon har andningsproblem och T dör. (Obs det är inte en teori om hur det gick till).



För att klassas som dråp, skulle det skulle kunna vara det omvända; att Tove har lurat dit de misstänkta till Nöjet för att göra upp, och sedan hotat (rent hypotetiskt för att tydliggöra) med Hells Angels om de inte går med på hennes förslag. De dödar T i rädsla för att hon ska sätta hoten i verket.

Eller att tjejerna inte har för avsikt att döda T, men ge henne en läxa. I den situationen tar T upp en kniv som hon hugger vilt med mot dom och för att själva överleva så slutar det med att de dödar T.

Det är väl lite klassikst att mördare hävdar typ självförsvar, när de är överbevisade att det är de som är skyldiga till mordet.

Mordet på Siri, är väl ett sådant exempel.

Enheten för grova brott i Jönköping har gott rykte för sin kompetens och klarar upp klart större andel av sina fall än genomsnittet.

Kommer inte ihåg källa, men har läst om det flera gånger de senaste åren.

Verkligen, de släpper inte ut någonting verkligen

Med tanke på brottsrubriseringen så är jag tveksam att de hittat blod i lägenheten, även om det bara handlar om någon droppe.

Vi får snart veta

Hur snart vet vi om rubriceringen ändras till dråp eller mord? Är brottsplatsutredningen klar och avspärrningarna hävda?

Högst sannolikt scenario.


Kan någon med insikt bekräfta att det var såhär det gick till, alt kommentera eller dementera?

Hur ska någon kunna göra det? Det var maximalt tre personer i lägenheten, en är död och de två andra nekar till att ha gjort nåt...

Om likhunden inte markerat heller då är det inte konstigt att rubriceringen blir kidnappning.

Scenarion att Tove levde (medvetslös) och dumpades/mördades någon annanstans.
Det finns inget värre och värst om någon tar livet av en men det hade varit tortyrliknande om de lämnat T medvetslös ensam i skogen att frysa ihjäl. Livstid i vilket fall.