Greta Thunberg vill att vi avskaffar kapitalismen.

Hon kan ju börja med sina föräldrar. De är väl elit om något?

Ta ifrån dem sina förmögenheter, bostäder och allt annat.

Eller är det kanske som vanligt bara vanligt folk som inte ska få tjäna pengar, äga saker osv?

Hon pratar om eliten på ett sätt som om hon själv inte vore född in i den.

För övrigt så skulle det leda till fattigdom och misär. I framtiden kanske det kommer att dyka upp något bättre alternativ men just nu så är kapitalismen det bästa vi har.

Vi har ju sett från energiområdet vad som händer när man tar bort fullt fungerande system utan att ha något att ersätta det med.

Innan vi har något helt färdigställt system som alternativ till kapitalismen så kan vi inte avskaffa den.

Som munkar förr i tiden.
Tar ifrån dem alla pengar, man får endast uppehälle, i enkel boning och sitt uppdrag. Ingen fallskärm mer än sitt rykte och merit.

Billigare i de icke kapitalistiska länderna som eldar med kol och olja. Det är därför insatser för klimatet ska börja i den typen av länder istället. Men det förstår inte antikapitalistiska klimatvurmare.

Europas miljöpartier är på god väg att avskaffa kapitalismen. Allt dom driver igenom är ju riktat emot ägande. Pöbeln ska bo på hyra, åka kollektivt och vara bidragsberoende. Eliten (dit dom räknar sig själv) ska köra sina elbilar betalda delvis med skattepengar och betala avlatsbrev till flygbolagen så att dom kan flyga moraliskt. Vidriga människor dom där gröningarna.

Klimatmålen är uppsatta av en politisk elit och saknar folkligt stöd. Klimatdravlet är antidemokratiskt om något. Vi ska inte nå några "klimatmål", vi ska sluta med klimatpolitiken helt.

Hur tänker du rädda jorden med pengar? Känns det som att det går bra nu? UK eldar med kol och UK är inget kommunistisk samhälle - det råder kapitalism där med. Syntax error, snyggt jobbat.

Mycket, mycket farlig.
Det finns inget alternativt system. Möjligen en slags blandning, lite Socialdemokrati 2.0.

Har man ens skrapat på en bok i nationalekonomi så förstår man hur farligt och dumt existerande alternativ är och har varit, Hiyeck går så långt att hävda att planekonomi inte ens är ekonomi. Något som inte ens kan existera (det som gör att någon slags produktion existerat i dessa länder är just delar som inte varit ”planekonomi” eller handel med andra länder). Alla dom existerande ”kommunistländerna” håller på att i en form eller annan (väldigt, väldigt sakta) byta system på ett eller annat sätt.

Så du menar att de enda två alternativen är att härja sönder planeten eller att begå massmord?

Eller kan det möjligen finnas något annat sätt att ta sig fram på?

För rättvisans skull bör nämnas att även alla försök till marknadsekonomi/kapitalism också har lett till massmord.

Behövs och behövs. Det producerar löner, skatteintäkter, stabilitet. Kött och potatis på bordet.

Exakt. Föredrar ett kapitalistisk samhälle där jag åtminstone kan leva i än en kommunistisk diktatur där arbetsläger gäller.

Greta lägger som vanligt energin lite fel riktad.

Detta. Folk är inte i regel onda. Bara djupt okunniga. Förstår man så är man inte för planekonomi. Samma med evolution. Kan har antingen förstått eller inte förstått teorin. Dom som inte förstått kan dras till dom mest bisarra idéerna. Det handlar inte om åsikt utan kunskap.