Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Du är inte så kunnig. Ingen människa skulle blanda in hangarfartyg och MAD. Då USA:s andraslagsförmåga bygger på ubåtar

https://sv.wikipedia.org/wiki/Andraslagsf%C3%B6rm%C3%A5ga

Ryssland har ännu inte placerat ut Sarmat RS 28. Kinesernas förmåga till andraslag kan verkligen diskuteras om den ens finns. Dessutom är den kinesiska doktrinen att inte använda kärnvapen först.

Det är tyvärr få medier man kan lita på numera, se i England och i USA vilket dynga dom sprider för sina ägare. Vi måste få liv i tidningsbranschen och övrig media igen för den är otroligt viktig för vår demokrati. Att kunna lita på journalister och att dom granskar och är källkritiska är mycket viktig men det har på senare år gått förlorat och dom har blivit ideologer eller politiker. Du vet att jag har rätt om det här för du har sett det i annat än i denna konflikt.

Det är sant, två fel gör inte ett rätt, och jag hävdar inte att Ryssland gjort rätt, men vi vill ju inte ens höra vad de har för anledning. De flesta har inställningen att allt ryssen säger kan man direkt avfärda som ljug, de är skurkar, orcher och allt annat man kan hitta på.

Vi har på förväg en inställning att allt ryssarna gör är fel, och det kanske inte är så konstigt, de flesta av oss har växt upp med att Ryssland/Sovjet är fienden, det är djupt rotat.

Jag tror att detta gör att vi har svårt att se på det objektivt, om vi lyssnar på andra länders inställning till Ryssland så delar de inte nödvändigtvis vår syn. Det var därför jag tog exemplet tidigare med den indiska utrikesministerns uttal om vilken sida de står på.

Jag menar att vi är omedvetet benägna att se ryssens fel och brister men blunda för våra egna eller våra allierades.

Dom måste väl visa att deras egen förklaring håller. Varför försökte de ta hela Ukraina. Varför har de tagit dubbelt så mycket land som konflikten handlar om och även försökte ta Odessa innan luften gick ur dem. Så jag menar att deras påståenden inte håller med hur man har agerat. Det stämmer inte överens. Även om jag dessutom anser att de inte hade rätt att lägga sig i Ukrainas inre affärer eller ens ockupera Donbas.

Som jag skrev rapporterade även svensk media om det i en liten notis flera dagar senare.

Det är tyvärr värre idag i ryssland än under sovjetperioden då det ljögs riktigt friskt.
Det spottas ut lögner varje dag från kreml allt för att så tvivel och misstro, och somliga svaga sköra individer i väst tycks gå på skiten.

Att den är skadad råder ingen tvekan om. Sen beror ju på hur mycket och ryssarnas damage control. Ryssarna verkar inte vara duktig på damage control. De kunde gå en kurs i den amerikanska flottan.

Det konstiga verkar varar ryssarnas bekämpning av motståndarens UAV (Boats). Den kunde ha varit bättre.

Det de inte skriver är att ryska fängelser sprider mer eller mindre ej botbar tuberkulos. Så jag skulle inte vara nära snubbarna i värnen.

Alla länder försöker få igenom sina agendor, USA blockerade Kuba när sovjet skulle sätta kärnvapen där som svar på USA’s missiler i Europa. Det är ett spel som går fram och tillbaka, det bästa jag tror de flesta skulle hålla med om hade var deskalering, och avrustning.

Hade både NATO och Ryssland kunnat enats om att backa hade allt sett annorlunda ut, man skall också komma ihåg att Putin varit öppen för att Ryssland skulle gå med i NATO men blev avvisad.

Instämmer. Vi har tagit ställning. MEN det finns en viktig skillnad med Ukraina idag. I denna konflikt är vi krigförande part. Det var vi inte i Jugoslavien, Vietnam, etc. Vi klagade på Vietnam-kriget, men vi försåg dem inte med vapen.
För vår del skulle jag påstå det finns mycket att invända mot i detta krig. Men det finns även den andra sidan man kan ha invändingar mot. Man hade kunnat göra som under Vietnamkriget alltså. Vi försåg inte Kuba med missiler heller när USA trampade på deras rätt till självbestämmande och ville ha vapen att försvara sig med.

Du klarar inte ens av att läsa innantill uppenbarligen. Jag har ingenstans påstått att hangarfartyg ingår i nukleär andraslagsförmåga. Däremot bygger en stor del av deras globala anfallsförmåga gällande luftstridskrafter på just hangarfartyg. Du är en okunnig och intellektuellt ohederlig debattör, närmast att likna vid en sektmedlem.

Återigen sprider du Kremls desinformation om västerländska medier. Det ligger i Kremls intresse att tro att våra medier ljuger för oss, och den ryska propagandaapparaten har lagt mycket energi på att så tvivel om svensk medias opartiskhet. Antingen är du själv en person som sprider propaganda åt Putin, eller så har du gått på propagandan. Oavsett vilket av de två alternativen så tycker jag att du ska fundera på vad du gör av ditt liv.