Richard Jomshof (SD)

Varför lämnar muslimer muslimska länder för ett liv i de otrognas samhällen? Om islam nu är så bra, varför vill muslimerna inte leva i muslimska länder om de får välja?

Jag orkar egentligen inte skriva den här tråden just nu men jag ska göra ett försök och så får vi hoppas att resultatet blir bra. Richard Jomshof är dum. Ju mer jag lyssnar på honom desto dummare - blir jag övertygad att- han är.

Jag kommer inte ihåg alla dumheter och felaktigheter han sade och som egentligen hade kunnat hur lätt som helst motbevisas av vilket barn som helst om folk hade tagit honom seriöst.

Men lite kommer jag ihåg iallafall. Till exempel det här med att "vi är demokratier och respekterar kvinnor men 53 muslimska länder ungefär som finns är inte det". Jo tjena. Det har ingenting med religion att göra. Det finns mycket som är bra med västerländska länder och inte minst norden men det finns minst 2 motargument: det första är att det finns minst lika mycket som är dåligt med dessa länder om inte mer och det andra är att religion inte har på något sätt med detta att göra. Självklart är islam vad gäller att bygga länder och organisera samhällen lika med perfektion så det är väl knappast islams problem att muslimska länder inte följer dess lagar.

Och en sak till, sluta dra kvinnokortet för du vet att det är det enda s.du har egentligen och som dessutom alla andra partier håller med dig om. Du vet att islam t.ex uppmuntrar varken korruption eller orättvisa eller vad som helst som på det minsta möjliga sättet kan vara negativt. Så sluta vara dum Jomshof, tack.

Sist men inte minst. Du sa en gång att det typ "hade varit trevligt att få träffa Mohammed" elle att du hade velat göra det eller något sånt. Nej, Richardo, inte ens lilla jag ser sig som en tillräckligt bra motståndare så spela i din liga istället.

För att det fanns en orsak till att han ständigt fick smisk i Karlskronas schackklubb av femton år yngre gossar. Varför...? Tja, inte förstod väl han varför...

Jomshof intervjuades i Kvartal nyligen och om du undrar om hans syn på islam rekommenderar jag att du lyssnar.

Det är inte världsomvälvande saker han säger. Han menar dels att religioner bara är idéer precis som politiska ideologier och att de därför ska kunna kritiseras på samma sätt och utan hinder.

Han säger att han läst Koranen två gånger och en hel del annat om islam (hadither med mera).

Han noterar att till skillnad från kristna länder finns få eller inga exempel på muslimska länder som utvecklats till fria och jämställda demokratier vilket han ser som ett bevis på att islam är en sämre grund för rättvisa än kristendomen.

Det är väl den senare punkten som jag är mest skeptisk till. Källmaterialet är ungefär lika "hemskt" både när det gäller kristendom och islam. Jag tror att det finns andra förklaringar än just de heliga skrifternas innehåll.

Det är väl den senare punkten som jag är mest skeptisk till. Källmaterialet är ungefär lika "hemskt" både när det gäller kristendom och islam. Jag tror att det finns andra förklaringar än just de heliga skrifternas innehåll.

Jomshof är ett verkligt särfall. Man behöver inte lyssna på hans åsikter i någon särskild fråga för att förstå att något är fel där, det räcker med att titta på honom. Hur han rör sig och pratar, ansiktsmimiken eller snarare brist på en sådan... Det konstiga är att ingen annan inom SD har fattat? Förmodligen är det något genetiskt.

Han är manipulerad av européer att hetsa mot muslimer eftersom han är korkad och tror européerna är så mycket bättre o civiliserade än muslimer trots att de mer eller mindre är likadana och nära besläktade. En idiot med andra ord är han, Richard. "Åh européer är så bra och muslimer så dumma jag äter bara pasta o därför är jag en korkad europé"

Om Islam är bra och om islamiska länder är bra, varför flyr då människor från dessa länderna?