Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Det rapporteras ibland om vissa små framgångar på vissa håll. Och det krävs ju mannar att hålla de redan ockuperade områdena. Man kan väl tänka att Wagnergruppenr inblandade där.
Vad exakt är det du vill Aftonbladet ska skriva om? Vill du att de ska tillämpa Rysslands tvärtomspråk?

Ja, det funkar annorlunda i asien.
Ekonomiska sanktioner finns inte i deras kultur på samma sätt som i EU och USA. Det kommer nog att funka bättre åt det hållet.

Men var inte en av huvudorsakerna till att Ryssland anföll att Ukraina ville gå med i Nato? Det svamlas ju iofs om allt möjligt varför det är rätt av Ryssland att attackera Ukraina, allt från nassar till Natoutvidgning, så kanske bara är det som är på modet just den dagen...

Vad tjänar vi på att intala oss själva och andra om ryssarnas värdelöshet? Och att ”alla” i hela världen står enade mot ryssen? Världen är större än Europa och USA.

På frågan om varför inte Indien tar Ukrainas parti i denna konflikten svarade Indiens utrikesminister (citerat ur minnet), ”det är dags för Europa att se utanför sin lilla bubbla, vi representerar 20% av världen befolkning, och vi står på vår egen sida”

Jag håller med, det är dags att se utanför ”bubblan”

Det är tråkigt, men efter att ha läst en del av denna tråden, och några andra Ryssland/Ukraina-trådar så kan man konstatera att det kastas mest pajer åt ena eller andra hållet. Mest så skrivs det hånande och förlöjligande om Ryska insatser i kriget, det skrattas åt hur otroligt dåligt det går för Ryssland och hur klantiga samt försupna de är, att de saknar kunskap och materiel, att de skickas rakt in i döden osv osv.

Mycket av detta kommer från medias löjligt uppenbart vinklade rapportering, där ”experter” som till exempel han ”Paasakiwi” eller vad han heter lägger värderande kommentarer som att ”ryska rekryter skickas till Ukraina för att dö”.

Vart är objektiviteten? Vart finns nyansering? Saknar vi svenskar förmågan att se på konflikten med två ögon?

Och framförallt, på tal om ”nyttiga idioter” osv, vad är nyttan med att inte se allvaret i situationen? Att maniskt nedvärdera, förlöjliga och underskatta ryssarna? Är det en psykologisk försvarsmekanism för att vi inte klarar av att hantera det verkliga hotet denna konflikten faktiskt utgör?

Vad tjänar vi på att intala oss själva och andra om ryssarnas värdelöshet? Och att ”alla” i hela världen står enade mot ryssen? Världen är större än Europa och USA.

På frågan om varför inte Indien tar Ukrainas parti i denna konflikten svarade Indiens utrikesminister (citerat ur minnet), ”det är dags för Europa att se utanför sin lilla bubbla, vi representerar 20% av världen befolkning, och vi står på vår egen sida”

Jag håller med, det är dags att se utanför ”bubblan”

Det är tråkigt, men efter att ha läst en del av denna tråden, och några andra Ryssland/Ukraina-trådar så kan man konstatera att det kastas mest pajer åt ena eller andra hållet. Mest så skrivs det hånande och förlöjligande om Ryska insatser i kriget, det skrattas åt hur otroligt dåligt det går för Ryssland och hur klantiga samt försupna de är, att de saknar kunskap och materiel, att de skickas rakt in i döden osv osv.

Mycket av detta kommer från medias löjligt uppenbart vinklade rapportering, där ”experter” som till exempel han ”Paasakiwi” eller vad han heter lägger värderande kommentarer som att ”ryska rekryter skickas till Ukraina för att dö”.

Vart är objektiviteten? Vart finns nyansering? Saknar vi svenskar förmågan att se på konflikten med två ögon?

Men det är förstås lika onyanserat från andra hållet. Varför angriper du bara de som står på Ukrainas sida som onyanserade om du själv skulle vara nyanserad. Jag vill väl påstå att de som står på Rysslands sida är mest onyanserade. I sitt har mot USA, vilket de oftast drivs av, hittar de på hur mycket som helst som inte stämmer och drar upp andra historiska händelser i världen för att försvara Rysslands agerande. Bara ditt hån mot Paasikivi visar exakt på att du inte är objektiv. Han ser det från sitt håll. Andra ser det från ett annat håll. Vad du kan göra själv är att bedöma informationen och fundera på om den är korrekt eller inte.

Sen att alla skulle behöva vara objektiva och så att säga trycka undan sina känslor och se det i som du verkar se det, objektivt bara från rysk sida förstår jag inte.

Sen har man själva skuldfrågan. Vem startade och orsakade det här kriget? Vem är god och vem är ond?
Där behöver nog många som ställt sig på Rysslands sida, fundera hur objektiva de faktiskt är.

Det är tråkigt, men efter att ha läst en del av denna tråden, och några andra Ryssland/Ukraina-trådar så kan man konstatera att det kastas mest pajer åt ena eller andra hållet. Mest så skrivs det hånande och förlöjligande om Ryska insatser i kriget, det skrattas åt hur otroligt dåligt det går för Ryssland och hur klantiga samt försupna de är, att de saknar kunskap och materiel, att de skickas rakt in i döden osv osv.

Mycket av detta kommer från medias löjligt uppenbart vinklade rapportering, där ”experter” som till exempel han ”Paasakiwi” eller vad han heter lägger värderande kommentarer som att ”ryska rekryter skickas till Ukraina för att dö”.

Vart är objektiviteten? Vart finns nyansering? Saknar vi svenskar förmågan att se på konflikten med två ögon?

Och framförallt, på tal om ”nyttiga idioter” osv, vad är nyttan med att inte se allvaret i situationen? Att maniskt nedvärdera, förlöjliga och underskatta ryssarna? Är det en psykologisk försvarsmekanism för att vi inte klarar av att hantera det verkliga hotet denna konflikten faktiskt utgör?

Vad tjänar vi på att intala oss själva och andra om ryssarnas värdelöshet? Och att ”alla” i hela världen står enade mot ryssen? Världen är större än Europa och USA.

På frågan om varför inte Indien tar Ukrainas parti i denna konflikten svarade Indiens utrikesminister (citerat ur minnet), ”det är dags för Europa att se utanför sin lilla bubbla, vi representerar 20% av världen befolkning, och vi står på vår egen sida”

Jag håller med, det är dags att se utanför ”bubblan”

Var i min text hånar jag Paasikivi? Jag skrev att han uttalat sig värderande.

Citat:
Vart är objektiviteten? Vart finns nyansering? Saknar vi svenskar förmågan att se på konflikten med två ögon?


Vart är objektiviteten? Vart finns nyansering? Saknar vi Russer förmågan att se på konflikten med två ögon?


Jag håller med, det är dags att se utanför ”bubblan”