Citat:
Ursprungligen postat av
leosurvey
Jag hänger gärna kvar vid vittnesmål så länge det går. Något vittne på Gränsgatan har jag inte hört talas om.
Fast vittnesmålet vittnar bara om att något har orsakat ljud i lghn. Det vittnar ju inte om vare sig att T befann sig i närheten av lghn/ljudet eller att det som orsakade ljudet påverkade hennes hälsa på något vis. Det kan rent teoretiskt sett lika gärna vara hon som orsakade ljudet isf, om hon tex puttade till M/J eller liknande.
Och återigen - vittnesmålet knyter inte T till lghn. Det enda som gör det är T:s samtal till pojkvännen där det verkar som att hon ger uttryck för att hon är i lghn med M/J. Så ska man se det rent faktiskt och tekniskt sett så är det enda vittnesmålet som styrker det T:s egna till pojkvännen samt MGMs vittnesmål. Ingen annan part tycks ju ha sett T gå med M/J till lghn eller ifrån.
Isf kan man för övrigt också lika gärna se cykeln som ett vittnesmål. Dvs, att den parkerats där den lämnats av en anledning, och det av en person som haft tillgång till nyckeln till låset. Det är ju ett form av vittnesmål i sig (sakbevis).
