Citat:
Ursprungligen postat av
sherm
Dagen till ära sågas den medierapportering som natohjonen här i tråden förlitat sig till:
https://www.friatider.se/svenska-mediers-ukrainabevakning-sagas
Svenska medier är spridare av desinformation åt ukrainska påverkansagenter. När man lyssnar till människor som till skillnad från dessa råttor rapporterar på plats förstår man varför lögnpressen föredrar att återge sagor från anonyma nazzekonton på Twitter.
"The mainstream media doesn't cover this"
https://odysee.com/@Marine1063:0/Media-Doesn't-Cover-This:9
Äsch då, var väll inte så farligt (från rapporten) nedan.
Det fetade förklarar ju även varför rysstroll har så substanslösa åsikter, utöver då att de är minst sagt värdelösa individer moraliskt såväl som kognitivt.
Eller varför din tolkning är synnerligen efterbliven
Citat:
Krigsrapporteringen från Ukraina utmanar redaktionernas resurser för att kontrollera vad som är sant och falskt. I rapporten Källkritik och krig presenteras en granskning av hur redaktionerna hanterar desinformation och säkerställer trovärdighet i svenska mediers rapportering under krigets sex första veckor. Slutsatsen är att det är ovanligt att redaktionerna verifierar den egna rapporteringen, vilket istället överlåts på utländska nyhetsbyråer och medier. Den övervägande delen av den svenska bevakningen görs på distans.
Rapporten visar också hur Ryssland sedan flera år systematiskt skadar, smädar och styr bilden av Sverige. En direktrapport från Ukraina ger en inblick i hur oklar strategin är för den inhemska bevakningen av kriget.
Institutet för mediestudier vill med den här rapporten fördjupa diskussionen om källkritik och faktagranskning i krigs- och konfliktapportering.