Citat:
Ursprungligen postat av
Konrad
Fler ekonomer är inne på samma bana:
"Men upplägget, som nu ska prövas av Energimarknadsinspektionen, får inte svenska ekonomer att jubla. Tvärtom. Christina Nym*n, chefsekonom på Handelsbanken, inleder dock med en brasklapp.
– Jag förstår att man inte kan göra allting som man skulle önska.
Men, säger hon i nästa andetag:
– Jag tycker inte att det optimalt att det är en klumpsumma som dessutom är retroaktiv. Stödet är också alldeles för brett.
Hennes huvudargument är att ett elstöd i det här läget är som att slänga bensin på inflationselden.
– Det andra är att det blir mer pengar till de som har gjort av med mest energi, säger Christina N*man."
https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a/nQyAOL/elprisstod-tunga-ekonomer-sagar-forslaget
Man kan inte annat än hålla med. Det slutar väl i att Riksbanken tvingas höja räntan så att hushållen får betala mer för lånen.
Dit gick elsocialbidragspengarna kommer man sedan att kunna konstatera.
Här finns några tankefel (eller så vill man vara polemisk):
Det ena är att det inte handlar om "att göra av med" - det finns ju ingen nöjesfaktor bakom att man använder elström, utan det handlar om uppvärmning, transporter, och produktion. Prisnivåerna rent allmänt räcker ju för att varje elkonsument tänker sig för.
Sedan ges stödet retroaktivt, baserat på antalet redovisade kilowattimmar. Man
sänker inte priset (det är olämpligt) utan man kompenserar i efterhand för högt pris.
Något löfte av typen "bara konsumera, pappa Ulf betalar" blir det ju inte frågan om.
Sedan finns naturligtvis risken att de som får stöd retroaktivt bränner stödet på brännvin, sång och fala kvinnor (eller snarare tok-konsumerar inför julen) men det är risker man får ta om man inte vill plocka medborgaren på varje sekin.
