Regeringen presenterar modell för elprisstöd vid en presskonferens 2022-10-27

förra vintern "vann" jag på detta systemet.... i år fryser jag ihjäl...

varför inte bara införa ett tak på typ 1kr? då löna de ju sig o snåla o ingen blir ruinerad eller vinner på o slösa

Jag skulle vilja påstå att det skulle lönat sig för dig att använda mindre el än vad du får ut i elstöd med det här förslaget. I vart fall med de siffror jag har på min faktura. Jag skulle kunna ha ett elpris på 0 öre/kWh men ändå inte gått plus på att använda mer el.

Utöver elpriset så är där elöverföringsavgift 24,25 öre/kWh och energiskatt 45 öre /kWh samt 25% moms. Om vi bara tar dessa kostnader så blir det ca: 87 öre vilket man då skulle få kompenserat med 79 öre/kWh i elområde 4.

Du verkar inte riktigt förstå hur det fungerar, bor man inte i en koja så är det ganska enkelt att få värmen att stanna inne, dvs så är det fortfarande extremt mycket dyrare med elförsörjning i söder än i norr.

”Vi har ej ledningsnät”, vi? Du har ett ett jävla skit med det att göra. Det är återigen Svenska Kraftnät, dvs staten, som är boven i det hela.

Fick svar av SVK.
”Stödet är knutet till elanläggningen i bostaden och följer inte med den som bor där vid en flytt. Det spelar alltså inte någon roll vem som betalat för förbrukad el i bostaden under perioden oktober 2021-september 2022.

Du kommer att få hela stödet som ”hör till” den bostad du bor i nu, räknat på hela perioden oktober 2021-september 2022. Den som bodde i där tidigare kommer att få hela stödet som ”hör till” dennes nya bostad
Du och den gamla ägaren av huset kan naturligtvis själva komma överens själva om att fördela stödet mellan er på något sätt.”

Jo jag klarar mig, men ingen vill väl betala mer än nödvändigt. Rent allmänt tycker jag att elstöd förekommer bara visar att elmarknaden inte fungerar och framför allt att de moderna politikerna inte fungerar.

Jag tror inte att Norrland har förutsättningar att vara ett land. Det är knappt att Sverige har det. Det är mycket dåliga förutsättningar med ett så avlångt land i ett bistert klimat. Sverige har inte de oljetillgångar som Norge har och det går sämre och sämre för Sverige. Om Norrland vore ett eget land skulle det vara lika mycket gnäll från den norra landsänden mot den södra landsänden i Norrland. Ingen normal människa flyttar till det karga landskap som är ovanför Umeå om man inte är född där.

du kunde mainat bitcoin utav heeeeelvete

Jösses, jag som inbillade mig att det bottniska handelstvånget avskaffades redan på 1700-talet men du kanske har annan information?

"Bottniska handelstvånget var de bestämmelser i den inre svenska handelspolitiken mellan 1350-talet och 1765, genom vilka människor från Norrland och Finland förbjöds att sända fartyg till orter söder om Stockholm och Åbo samt att mottaga besök av utländska fartyg. Trots handelstvånget fanns landsköpmän på landsbygden.

Förbudet förekom redan i köpmålabalken av Magnus Erikssons stadslag, där det stadgas att farmän från Roden, Gästrikland och Norrland inte fick handla med utlandet, utan fick hålla marknad i Stockholm"

https://sv.wikipedia.org/wiki/Bottniska_handelstv%C3%A5nget

Du menar på fullaste allvar att ex. malmfartyg från Narvik och Luleå, fartyg med pappersmassa från Norrlandskusten på väg mot kontinenten och t.o.m Kina först måste angöra en förtullningshamn i Sthlm, Malmö eller Gtbrg?
Jag har själv varit involverad i projekt med dagligdags kontakt med kontinenten men inte kommer jag då ihåg att jag var tvungen att först ringa upp en telefonväxel i Sthlm. innan jag kunde nå kunder i ex. Australien eller USA.

Världen har sannerligen gått framåt sedan 1700-talet. Det har den.

Jag anser att el inte är en vara vilken som helst. Jag är därför helt emot att el ska vara en handelsvara på samma sätt som jag är mot att vatten och avlopp ska vara en handelsvara. Jag tycker följaktligen att man aldrig skulle satt el på en tveksamt fungerande börshandel, att man aldrig skulle ingått i en gemensam elmarknad med EU och att det aldrig skulle ha kopplats ihop olika energislag till enhetspris. Satsningen skulle ha gjorts på elkraftnätet och säkerställt el som en resurs på samma sätt som vatten säkerställs.

det finns rätt mycket som ni lappjävlar får från södra sverige..

Från omni:

Ekonomernas kritik: Helt fel – i det här konjunkturläget
Nationalekonomerna John Hassler och Lars Calmfors är kritiska till regeringens utformning av elprisstödet, rapporterar SR Ekot.

Hassler menar att politiken kommer tvinga fram än kraftigare räntehöjningar.

– I det här konjunkturläget är det helt fel att skicka ut 50–60 miljarder till hushållen. Det är inflationsdrivande, säger han.

Calmfors menar att stödet inte är träffsäkert och att det i stället kunde ha begränsats till grupper under en viss inkomst.

Ja, nog sjutton lär detta elda på inflationen. Hur tänkte regeringen där igentligen? Gör om gör rätt som vi sa i armén. Istället för att langa ut pengar som eldar på inflationen, så borde staten betala delar av nästkommande elräkningar i vinter för att på så vis minska inflationen samtidigt som de hjälper hushållen.

Då har dom ju antingen haft tur eller varit förutseende att välja bundet avtal när dom såg vad som var på väg att hända. Eftersom det finns ett otal avtalsformer är det svårt att få det 100% "lika" för alla. Tycker dock att har man tecknat ett avtal bör man omfattas av ev stöd lika mycket som om man inte tecknat avtal.

Nu är jag egentligen emot det här med elstöd det missgynnar de som investerat i energibesparande åtgärder som bergvärme eller solceller. Dom får inte ta del av elstödet alls trots att det är dom som gjort mest rätt.