Citat:
Ursprungligen postat av
Kämpendahl
"Folieradikal"!

Kan du utveckla den termen lite även om jag tror mig förstå på ett ungefär

?
Många försvarar Fallenkvist och tycker att det här inte är något att bry sig om. De saknar förmågan att begripa att Fallenkvist två gånger på kort tid trampat i klaveret med sin "humor" som främst tilltalar whitetrash-rednecksklappmongona med lägst utbildning på högerkanten. De verkar tycka det är konstigt att till och med SD centralt tagit avstånd från henne och begriper inte att SD just när de äntligen fått en maktposition, inte behöver några sänken som gör att partiet kan ifrågasättas.
Jag begriper att organisationer av olika slag skademinimerar och hänsynslöst offrar medarbetare och sympatisörer för att det fungerar med den typen av bondeoffer för att tillfredsställa mobbande drev och att mycket idag handlar om ytan och att saker och ting skall se bra ut och det skall sägas rätt saker istället för att det handlar om substans och något som rent faktiskt har betydelse.
Men det betyder inte att jag gillar det och accepterar det eller anser att de åsiktspoliser som driver fenomenet skall ses som annat än de asätare och skadedjur för demokratin och det offentliga samtalet de utgör genom sitt agerande och sina krav. Och de som går dem till mötes och tillfredställer deras rovdjurshunger som annat än de fega stackare och svikare de är.
Därför finns det all anledning att försvara Fallenkvist och hennes rätt att provocera.
Jag tvivlar på att jag är ensam om att tycka så och därför är det du skriver och andra också hävdar fel och missriktat. Det är ni som står på fel sida. Det oavsett hur många foliehattar eller högerextrema eller annat misshagligt man då hamnar på samma sida som.