Högskoleprovsresultat bland riksdagsledamöter

Om riksdagen skall spegla svenska folket så borde medlet i riksdagen ligga nära medlet på HP. Demokrati har inget med färdigheter att göra, även de med låg IQ måste få vara representerade.

Ovanstående värdena måste ju vara helt off(?)
Svenska högskoleprovet är inte ett test som går att utvärdera linjärt. Om man svarar typ t-o-t-a-l-t random på varenda fråga, så kommer testresultatet fortfarande bli åtminstone 0,5. Det har ju UHR, UKÄ och Utbildningsdepartementet har själva förklarat många gånger genom åren. Så om man får under 0,5 då är det något som blivit fel, t.ex. med resultatsammanställningen eller annat. Alla problem på testet har ju ett "Jag kan inte besvara detta" alternativ.

Att folk får 0,1 eller 0,2 och så, det kan inte stämma.

Många halvsopiga resultat. Jomshof överraskar negativt. Missförstå mig inte, trodde inte han var en intellektuell gigant men hur man kan klara av att läsa till lärare (vilket han uppenbarligen gjort) men få 0.7 på högskoleprovet förstår jag inte.

Känns spontant som att IQ 100 ligger vid 1.0, även om jag vet att så inte är fallet (bland annat pga vilka som gör provet) och att de flesta i riksdagen trots allt borde ligga över det. (tror tidigare artiklar visar att de riksdagsledamöter som gjort provet i snitt har 1.3-1.4)

Ali Esbati överraskar mig en smula positivt. Att han däremot fått så lågt som 1.7 en gång visar att hans 2.0 inte var 2.0+ liksom.

Skulle f.ö säga att allt över 1.5 är riktigt bra och inget någon behöver skämmas för. De riksdagsledamöter som har 0.0-0.2 utgår jag ifrån gjorde provet med vänster hand och gav fan i det när de märkte att det inte gick så bra. Pourmokthari kan ses som exempel, hon fick usla 0.2 tydligen, men mer respektabla 1.1 som bäst. (Vilket i sig är mycket lägre än jag på förhand trodde, inbillade mig att detta stjärnskott skulle vara smart som synden)

Lite Blast from the Past : Per Bolund (MP) 1.9; Gustav Fridolin (MP) 2.0; Paula Bieler (SD) 2.0; Hans Linde (V) 2.0; Maria Wetterstrand (MP) 2.0;

Jag noterar att WT-drottningen Sara-Lena Bjälkö fick 0. Det är fan en bedrift, om man enbart chansar på varje fråga så bör det vara större chans att åtminstone få runt 0,2.

Nej, man får inte 0.4 om man chansar på alla frågor. Men 0.1.

https://cornucopia.se/2013/03/dn-hade-fel-om-hogskoleprovet/

Du länkar till 1 privatperson, på ett socialt forum, som säger sig läst en (låst) artikel i DN, och h*n påstår att artikeln i DN skulle varit felaktig. Personen säger här att "Den som svarar slumpmässigt /../ bör få lägsta betyg, dvs 0.1. Med reservation för alternativa utfall ...", men deklarerar inte alls varför eller hur denne kommit fram till detta, eller på vilket sätt DN artikeln skulle varit felaktig i relation till detta.

Notera att h*n t.o.m. säger "..BÖR få lägsta betyg" och tillägger sen att alternativa utfall i förhållande till det finns.

Du måste granska vad du läser noggrant. Din länk säger ingenting.

Förr var ett av kraven för att bli polis 0,9 på det gamla högskoleprovet. För riksdagsledamöterna är det skit samma...

Sen är det inget IQ-test, det handlar mer om bildning i svenska och engelska plus matte upp till kurs B/2. Jag hade 1,5 vilket är topp 6% av alla som skrev men skulle inte säga att jag tillhör de 6% smartaste människorna utan är mer snabbtänkt. På flashback är ju allt under 1,8 på hp dåligt. Många ingenjörer skriver 1,0-1,2 där de har högt på kvantdelen men lågt på verbal, klarar man teknisk fysik med bra betyg men har 1,2 på hp pga att man inte lärt sig gamla svenska ord är man nog smartare än vad hp visar.

Våra politiker tenderar dock att vara medelmåttor eller dumskallar oavsett hp-resultat. De kan ha 2,0 men sakna social kompetens och kontakt med verkligheten. De valde politiken som genväg i livet till pengar och att synas, och bli respekterad som en som kan allting. Mycket knull i ungdomsförbundet istället för att vara hemmasittare och smeka underlivet. I de sekterna höjs det sociala värdet och attraktionen internt.

Jag noterar att WT-drottningen Sara-Lena Bjälkö fick 0. Det är fan en bedrift, om man enbart chansar på varje fråga så bör det vara större chans att åtminstone få runt 0,2.

Jag är inte helt dum men tror provet skulle sopa mattan med mig. Intressant dock att man tillhör de smartare partierna. Men att jag valde gå med beror just på att politiken i det jag ägnade igenom var hållbar och rationell och även riktad mot evidensbaserad vetenskap. Tänkte bara att då blir det väl Vänsterpartiet då 🤷

Men jag är även helt annorlunda än partiprofilen. Inte en typisk vänsterpartist.

Förövrigt sägs vänster gruppen ha många fler med mycket hög IQ än andra politiska inriktningar (över hela världen och inte specifikt i Sverige) men sedan skiftar resultaten så det kan vara beroende av samtiden vilken inriktning som drar fler intelligenta och egentligen i te vänster, höger, konservativ, liberal etc- frågeställning. Men ja, det är många högt begåvade som drar åt vänstern och sannolikt det vanligaste. Men hög begåvning och IQ gör det lättare att känna empati och medkänsla med andra människor och många smarta människor vill förbättra andras liv mer generellt än bara gynna vissa i ett samhälle.