Citat:
Ursprungligen postat av
BengtAschberg
Rebecca jobbade tidigare som ombudsman,och reste runt och förklarade SD:s politik.Jag hade förmånen att vara på föreläsning med henne.Kunnig i partiets politik var hon,och förklarade allt.Hon hade en intressent approach till frågor och och efterföljande diskussioner som alltid uppstod,när några medlemmar ställde motfrågor,eller hade avvikande åsikter.”ja ja,tycker ni så ,då behöver ni inte vara med i SD,då finns det andra partier för er….” var hennes generella svar så fort det hettade till.Detta var några år före SD ändrade åsikt om EU bla,så den frågan var uppe men hon var stenhård,vill ni att Sverige skall gå med i EU,då behöver ni inte vara medlemmar i SD.Jag vet vi var flera som tyckte detta var väldigt enkelspårigt,eftersom halva Sverige var positiva till EU,men hon gav inte med sig.Hur hon reagerade när SD gjorde kursändringen vet jag inte men tror inte det satte några djupare spår i henne.
De svar hon ger i intervjuer är allt annat än mogna.
Om en som representerar SD får frågor om partiets mörka förflutna svarar man inte typ I couldn't care less för jag var en spermie i pappas pung..
Det visar hur loj hon är gällande just det ämne hon "skämtar" om.
I samma intervju läxar hon upp andra inom SD, en ordförande med samma råbarkade och politiskt buffliga stil som ständigt dyker upp.
Att han ska tänka på hur man uttrycker sig.
Det visar att hon har noll självinsikt.
Hon vet förvisso det är provokativt men inte
hur illa ställt det är.
Jag tror faktiskt att detta gränslösa är ren vardagsmat internt.
Att det är som ett svettigt omklädningsrum med ryggdunkande grabbar snarare än vad man bör kunna kräva på en viss politiskt nivå.
Om och om igen påstår politiker att det "bara" var ett skämt när de ertappas med just nazistiska kopplingar. Att det är morbida skämt, grov humor, det var internt bla bla.
De menade inget.
Att ångra helg seger och snarare göra nåt ännu värre inom samma sfär - Nazism - veckor efteråt visar likaväl att hon inte bryr sig; att det är ett spel för galleriet.
Det är inte nåt spontant heller.
Hon har knåpat ihop en arrangerad bild med både valda ord ut Wests låt och tänt tre ljus bakom boken som är en direkt koppling till treenigheten.
Boken verkar hon inte ha läst ens med tanke på hennes uttalanden.
Hon är 26 år och inte 14. Ålder är ingen rimlig förklaring till hennes beteende, normalt har folk växt till sig relaterat till yrkesliv varav politik väl ändå får anses vara ett område som inte är en lekstuga eftersom det påverkar landets innevånare.
Hon hade ingen aning om att hon var Sveriges mest uppmärksammade kvinna?
Det är inte ens möjligt.
Hon var inte i nåt större fokus för allmänheten innan hon var apfull i sändning och hamnade i medias huvudrubriker av given anledning.
Uppmärksamheten är självskapad.
Sen fortsatte hon anspela på helg seger.
Segersemester, segertjej, helg seger på er
Så självklart var hon fullt medveten om att hon var bevakad när detta kom.
Jag köper ingenting hos Fallenkvists förklaringar. Hon är enligt min uppfattning ytterst medveten, rider på en våg och spelar sen oskyldig, plump och bara impulsiv och gör falska avkall.
Högst troligt har hon tagit sig fram i livet med det här beteendemönstret, chockverkan och f'låt, och nu passar inte fodralet längre.