Bitcoin, bästa argument för och emot

Nu pratade vi om de som drabbades av att banken nekar tillgång till deras egna pengar. Och ja, Bitcoin hade löst deras problem på ett lätt sätt.
Är rätt övertygad om att de flesta drabbade önskar dom stoppat tagit ut sina pengar och köpt Bitcoin istället, 2019.

Agree to disagree.
Men att diskutera argumentationsfel och debatteknik med dig är det sista jag vill göra. Det får vara upp till betraktaren att avgöra om du har bra argumentet. Min personliga åsikt i frågan går säker att gissa...

Vad detta det bästa du hade så verkar poängen gått in...

Varför säger du alltid "agree to disagree" när det blir alltför uppenbart att du hade fel? I din värld finns bara bitcoin som lösning på alla problem så därför är det där ett återkommande argumentationsfel i dina inlägg.

Jag hade för övrigt önskat att jag hade köpt aktier i Tesla runt 2016. Lätt att veta så här i efterhand.

Hela idén som du argumenterar för är att bitcoin har något värde vari man kan lägga sina besparingar. När man sedan frågar vad värdet är så är svaret att "jo men du kan använda det som store of value". Dvs ett cirkelresonemang. Bitcoin har värde för att det kan bevara (eller överföra) värde. Det är rena dumheter. Jag förstår inte hur man kan göra så enkla tankevurpor.

Just nu har bitcoin ett pris, ja, men eftersom det saknas underliggande värde så kan priset nästa vecka vara 0. Att ni argumenterar för (i efterhand) att man borde som libanes ha köpt bitcoin år 2019 är helt irrelevant.

Vad skulle ni säga till en libanes som köper bitcoin idag och nästa år är värdet 0? Var det en bra idé? Du kan inte garantera på något sätt att värdet kommer att bevaras.

Otroligt infantilt att bara svepande hänvisa till de onda bankerna som bitcoin skulle vara en lösning (och den enda lösningen) på. Se mitt tidigare inlägg om hammare och spikar.

Du har dina subjektiva åsikter och jag behöver inte hålla med om att du har rätt.
Tänker fortsätta skriva så när jag anser du har fel, så det är bara förbereda dig.

Halmdocka.
Det finns massor av lösningar på problem. Bitcoin tenderar dock att vara en av de bättre/lättaste lösningarna på problem vi diskuterat. Men visst finns det andra lösningar. Paypal (som du nämner) hade kanske varit succé i Libanon, men jag gissar att den ganska fort strypts ner i sådant läge då den också är decentraliserad. Jag tror Bitcoin varit en bättre lösning isf, du behöver inte hålla med.

Jag har förklarat för dig flera gånger hur det kommer sig att bitcoin är värdefull, men eftersom du saknar förmågan att ta till dig detta, så kommer du nog att vara en av de som börjar använda bitcoin väldigt sent. Hade vi bott i Libanon hade detta redan varit fatalt för din ekonomi, men i Sverige kan du kanske fortsätta streta emot några år till utan att bli helt ruinerad.

Bankstängningar kan dock komma till västvärlden också, vilken dag som helst egentligen. Eller om ett antal år. Systemet knakar uppenbart i fogarna.

Det kallas för full-reserve banking, och har sina kritiker. Bland annat årets Nobelpristagare i ekonomi Douglas W. Diamond och Philip H. Dybvig.

https://en.wikipedia.org/wiki/Full-reserve_banking#Against
https://en.wikipedia.org/wiki/Diamond%E2%80%93Dybvig_model


Och hur var det i El Salvador då?


Jaha, så du skräms av anonyma kryptovalutor och vill ha en "liberal stat" som ska kunna beskatta vanliga knegare, men tycker ändå att "eliten" ska kunna gå före i kön när de behöver operera sina blindtarmar?

Så banker ska inte finnas när bitcoin tar över?

Hur ska pengar lånas?

Full reserve banking kan inte ge lån på basis av inlånade medel.

Att ett enskilt land anammar bitcoin är underifrån om man ser det i ett globalt perspektiv. Men det är uppifrån om man ser det i ett lokalt perspektiv. Det började dock underifrån även i El Salvador, med Bitcoin Beach.

Det kommer säkert fortsätta på liknande sätt. Vissa länder legaliserar, samtidigt som en ständig bitcoinisering sker underifrån på individuell nivå världen över.

Och vi har visat för dig att "värde" är subjektivt och situationsberoende. "Värde" är ingen naturlag. Utan människor så är en guldtacka inte mer värd än en sten och en Ferrari inte mer värd än lite lort. Inget har ett universiellt.

Tvärtom är bankkrisen i Libanon (och i alla andra länder) ett tydligt exempel på att Bitcoin får ett värde. för närvarande värderar markanden Bitcoins pris till runt $20 000. För 10 år sedan var värdet $20, för 5 år sedan var värdet $4000k och vad värdet är om 5 månader, om 10 månader och om 5 år, återstår att se.

Jo, men banken måste hålla koll på inlånings- och utlåningstider. Den kan inte låna ut pengar som en insättare har på ett avistakonto.