Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Ingen som mobiliserats har ännu nått fronten. Möjligen till Ukraina, men som sagt såklart långt bakom fronten. Där de till allra största delen kommer att stanna.

Träning kan mycket väl ske med usel utrustning, men knappast när de väl når sina verkliga uppgifter i Ukraina. På damma sätt som att de sämsta kommer att sållas bort innan de når Ukraina. De har som sagt lätt ett par miljoner män att välja från. Man valde 300.000 män. Och kanske bara 200.000 nåtr Ukraina. Det ingår nog i planen.

Oavsett vad man väljer så kan samma vapen användas offensivt, att angripa med. Så att påstå att en allians bara kan användas som försvar, det är enbart en papperskonstruktion. Ryssarna kan inte förlita sig på att Natos militärbaser längs sina gränser bara ska användas till försvar.

"Anfall är bästa försvar", som talesättet säger. Nato ger tydligen vapen till Ukraina, innebär det att Nato är attackerade och måste försvara sig? Om ditt resonemang stämmer, vill säga.

Ingen som mobiliserats har ännu nått fronten. Möjligen till Ukraina, men som sagt såklart långt bakom fronten. Där de till allra största delen kommer att stanna.

Träning kan mycket väl ske med usel utrustning, men knappast när de väl når sina verkliga uppgifter i Ukraina. På damma sätt som att de sämsta kommer att sållas bort innan de når Ukraina. De har som sagt lätt ett par miljoner män att välja från. Man valde 300.000 män. Och kanske bara 200.000 nåtr Ukraina. Det ingår nog i planen.

Ja men det är ju självklart och nu kanske jag missade det men har aldrig menat att det handlar om ont eller gott? Remarks inlägg tolkade jag inte heller så utan bara att Putin försöker att ta något som inte tillhör honom och som han inte har rätt till och då blir det smisk på lilla stjärten. För du menar väl inte att Ukraina tillhör Ryssland?

Så i det avseendet så har du givetvis rätt. Det handlar om makt och Putin vill ta makten från det Ukrainska folket och Europa och USA motsätter sig det. Sedan i detta fall så finns det ju också en dimension av demokrati vs diktatur och nu ska jag inte gå så långt så att jag jämställer det med gott eller ont (i synnerhet inte på Flashback där det dräller av miffos som pissar på sin egen yttrandefrihet) men jag gissar att du i alla fall inte heller menar att diktatur är något som är bra och demokrati skulle vara dåligt? Eller?

Ha ha kan detta vara anledningen till att Ukrainas försvar rasar samman? Man tror att malajer ska strida vid fronten.

Misstaget som Putin gjort är att han gått fram oerhört försiktigt. Han har hela tiden velat få fram en förhandling och att mäktiga män i Ukraina skulle välja en ny president. Men man har underskattat Natos vilja att pressa Ryssland, oavsett vilket pris Ukraina tvingas att betala.

Putin skulle ha gått in med stor styrka och förstört alla viktiga institutioner i Kiev. Sttruntat i antalet döda civila. Likt USA brukar göra.

Men det kan vara läge nu för Putin att faktiskt agera så som han borde ha gjort från början. Och jag kan inte se att Nato har styrka att stå emot om han gör det.

Säger inte att du har fel men du får gärna förklara vad du baserar den slutsatsen på? Finns en miljard rapporter, filmer och annat från både ryska mobiliserade soldater och som tillfångatagits eller dödats i Ukraina som pekar på raka motsatsen men om du vet mer så skulle det vara intressant att höra vad?

"Anfall är bästa försvar", som talesättet säger. Nato ger tydligen vapen till Ukraina, innebär det att Nato är attackerade och måste försvara sig? Om ditt resonemang stämmer, vill säga.