Rebecka Fallenkvist (SD) kallar Anne Frank sedeslös

Ja, och med risk för att upprepa sig. Alla som sympatiserar med SD borde fundera på VARFÖR Kreml supportar partiet. Jag utgår från att de flesta av dem anser sig rösta för Sveriges bästa, men hur kommer det sig att aktörer som definitivt INTE har Sveriges bästa för ögonen vill supporta partiet?
Trots vändningen i NATO-frågan... Vilken nytta ser Putin? Vi vet att Ryssland jobbar mycket med Hybridkrigföring https://sv.wikipedia.org/wiki/Hybridkrigf%C3%B6ring
Där en del handlar om
Syftet med detta är alltså att försvaga en motståndare redan innan/utan reguljärt krig (som är kostsamt och riskabelt).

Och som en del i detta ser man det som värdefullt för deras egen del, som fientlig nation, att stötta SD...

Dagboken skrevs inte i fängelse utan medan familjen Frank gömde sig i Amsterdam och den bevarades där av Annes pappas sekreterare.

Jag är ganska övertygad om att Rebecka Fallenkvists ställning redan var ifrågasatt och att hon beter sig så här för att sabotera så mycket som möjligt.
Vill SD undvika sådant här i framtiden bör de inte lita på gratis pr från tveksamma influensers och rysk finansierade alternativa media.
Allting kostar inget är gratis.

Själv anser jag att rymdödlor styr världen (med glimten i ögat) och min vän Kalle anser att Hitler var en stor djurvän. Kalle tycker att man borde fokusera mer på Hitlers fina djurvänliga sidor istället för att tjata om förintelsen.

Kalle o jag vill göra karriär i Moderaterna. Jag är redan regionfullmäktige men vill göra politisk toppkarriär. Men eftersom det råder yttrandefrihet vill jag berätta om ödlor.
Som styr världen. Kalle vill berätta om Hitlers glada hundar.

Men så kommer den satans wokevänstern och förstör alltihop. För både Kalle o mig. Hemskt. Finns det ingen yttrandefrihet i det här djävla landet?

Jag är helt fascinerad av hur man blandar ihop politiskt förtroende med yttrandefrihet i den här tråden. För att inneha politiska maktpositioner måste dina åsikter nämligen representera det parti du företräder.

Rymdödlor går därmed fett bort. Det gör också beskrivningen av Anne Frank som kåt slyna. I synnerhet för ett parti som lagt ner åtskilligt med tid på att tvätta bort Nazistämpeln.

Visste jag inte bättre skulle jag tro att de som försvarar Rebecka Fyllekvist avskyr Sd. Men det kanske ni gör?

Jag blev nyfiken på att läsa boken.

Du vet att det inte är det det handlar om, en ”gammal bok” utan om att det var ett barn som mördades av nazister. Äckligt hur du försöker trivialisera detta. Laila Nagy och hennes fans får mig verkligen att förstå Per Bolund. Jag har alltså tyckt att Aftonbladet varit alarmistiska angående SD men jag fattar nu att det var jag som var naiv.

Det som förundrar och förvånar mig är hennes skrivande! Hur kunde vakterna tillåta detta? Och på det så har dagboken lyckats ta sig förbi fängelsedörrarna ut till ett bokförlag.

OCH hon sprang direkt till en förläggare så fort som benen bar efter kriget? Ingen tänkte att det var oetiskt att publicera någons dagbok?

Trots att jag tycker att SD gjorde rätt i detta fall är jag bekymrad över cancelkulturen. Ett dumt felsteg i ens ungdom kan numera brännmärka en för evig tid. Förr i tiden kunde sådana här utspel bara ske bakom lykta dörrar utan digitalt fotavtryck. Rebecka är en idiot men att hon skall portas från livet på grund av en (troligtvis) fyllegrej känns inte rätt. Om jag var hon skulle jag be om ursäkt och hänvisa till ignorans och omogenhet. Om hon hade ett uns av intelligens borde hon skriva en krönika om det här och visa på att hon är villig att lära sig av sina misstag och utbilda sig mer om sådana här frågor.