2022-10-15, 00:21
  #240097
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BAB7
???
Vad yrar du om?
Du efterfrågade en länk om att Putin har ett stöd på 81,5%, och det är precis vad som står i artikeln!
https://www.fr.de/politik/putin-russland-umfrage-popularitaet-beliebtheit-ukraine-krieg-news-91798854.html

Nej, det var inte vad jag efterfrågade?
Citera
2022-10-15, 00:22
  #240098
Medlem
Boris.Shcherbinas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av akademikerfyllo
Återigen. Ingen önskar sig ett kärnvapenkrig. Däremot så gäller inte MAD-doktrinen längre, då Ryssland har styrbara hypersoniska missiler, men inte USA. Gällande USA:s hangarfartyg. Totalt obsoleta, och kan destrueras med en enda konventionell hypersonisk missil. USA kan inte skjuta ner dessa i dagsläget.

Vad akademikerfyllot vill försaka påvisa här är att Ryssarna har försökt skapa en missil som kan hålla sig i luften månader i taget. Rent teoretiskt så kan du bygga en sådan missil, men..

Projekt Pluto, cirka 1950 USA https://www.youtube.com/watch?v=qQGBBsLiP6w

Det sista jag läste om Ryssarnas försök det var för ett år sedan, det var några forskare som blev gravt skadade i en olycka. Från det till vad den här alkisen påstår om "hypersoniska missiler" är en rätt bred väg att korsa.
Citera
2022-10-15, 00:25
  #240099
Medlem
BAB7s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av aktamig
Skulle du kunna visa en källa på dina påståenden som jag inte måste vara prenumerant på?
Varsågod
https://www.welt.de/politik/ausland/article236986765/Nato-Osterweiterung-Archivfund-bestaetigt-Sicht-der-Russen.html
Citera
2022-10-15, 00:26
  #240100
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av aktamig
Det muntliga avtalet var, vad jag kan förstå, inte meningen av det jag svarade på?

Missuppfattade trodde det var någon rysk länk du inte ville klicka på . Men vilket som, så verkar detta ha sårat Putin och satt djupa spår i honom
Citera
2022-10-15, 00:28
  #240101
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Boris.Shcherbina
Vad akademikerfyllot vill försaka påvisa här är att Ryssarna har försökt skapa en missil som kan hålla sig i luften månader i taget. Rent teoretiskt så kan du bygga en sådan missil, men..

Projekt Pluto, cirka 1950 USA https://www.youtube.com/watch?v=qQGBBsLiP6w

Det sista jag läste om Ryssarnas försök det var för ett år sedan, det var några forskare som blev gravt skadade i en olycka. Från det till vad den här alkisen påstår om "hypersoniska missiler" är en rätt bred väg att korsa.

Med hänsyn till rySSka forskare får jag säga att det har funnits en hel del enormt kunniga dylika, nå mer än så vet jag inte.

Ärligt talat så har ryssen producerat mycket kunskap. Stulit ännu mer, dock hade de en gång visat upp ett objekt de skjutit upp, som de visade upp "utan att plocka bort viktiga komponenter", dvs. USA stal hela baletten och koppade. Nåja, det var innan kapitalismen, höhö.
Citera
2022-10-15, 00:28
  #240102
Medlem
Draken55s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BAB7
Här är avtalet: https://www.spiegel.de/ausland/nato-osterweiterung-aktenfund-stuetzt-russische-version-a-1613d467-bd72-4f02-8e16-2cd6d3285295

https://www.welt.de/politik/ausland/article236986765/Nato-Osterweiterung-Archivfund-bestaetigt-Sicht-der-Russen.html

Det är viktigt att vi lägger fakta på bordet.
Och här har vi en legitim grund för den pågående militära specialoperationen.
Det säger inte vad du tror det säger eller ljuger om
Det ( muntliga) avtalet handlade om natotrupp och installationer i DDR efter återföreningen .Nato har stått fast vid den muntliga överenskommelsen trots att den ingicks med en statsbildning som inte längre finns.
Försök leva i verkligheten det blir lättare för dig då.
__________________
Senast redigerad av Draken55 2022-10-15 kl. 00:34.
Citera
2022-10-15, 00:28
  #240103
Medlem
Thelonegunmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BAB7
Här är avtalet: https://www.spiegel.de/ausland/nato-osterweiterung-aktenfund-stuetzt-russische-version-a-1613d467-bd72-4f02-8e16-2cd6d3285295

https://www.welt.de/politik/ausland/article236986765/Nato-Osterweiterung-Archivfund-bestaetigt-Sicht-der-Russen.html

Det är viktigt att vi lägger fakta på bordet.
Och här har vi en legitim grund för den pågående militära specialoperationen.
Ok. Du länkar till tysk press om ett påstått avtal. Det var ju en tung källa, men vi vill ju se själva avtalet med underskrifter och allt.
Citera
2022-10-15, 00:29
  #240104
Medlem
Pausaniass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BAB7
Vilket är ett avtalsbrott.
Därför är specialoperationen nödvändig.
Ryssland har skrivit på avtal som garanterade Ukrainas gränser. Det finns på papper. Dina "avtal" finns endast i fantasin, för de flesta tänkande människor är det en stor skillnad, men inte för dig.
Citera
2022-10-15, 00:30
  #240105
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BAB7
Varsågod
https://www.welt.de/politik/ausland/article236986765/Nato-Osterweiterung-Archivfund-bestaetigt-Sicht-der-Russen.html

Detta visar alltså på ett avtal mellan R-Nato att Nato aldrig kommer innefatta fler självständiga länder?
Citera
2022-10-15, 00:36
  #240106
Medlem
akademikerfyllos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av aktamig
Med hänsyn till rySSka forskare får jag säga att det har funnits en hel del enormt kunniga dylika, nå mer än så vet jag inte.

Ärligt talat så har ryssen producerat mycket kunskap. Stulit ännu mer, dock hade de en gång visat upp ett objekt de skjutit upp, som de visade upp "utan att plocka bort viktiga komponenter", dvs. USA stal hela baletten och koppade. Nåja, det var innan kapitalismen, höhö.

Faktum kvarstår. Ryssland har styrbara hypersoniska missiler (till skillnad från ballistiska). USA:s försök att skapa dylika resulterade nyligen i en krasch...
Citera
2022-10-15, 00:37
  #240107
Medlem
MrArturs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sherm
Britannica har en okej artikel som avhandlar begreppet anarki i internationella relationer.

https://www.britannica.com/topic/anarchy

Att vi sedan Sovjet föll sett framväxten av en unipolär världsordning där USA egenmäktigt agerat "världens polis och samvete" har inte inneburit en avsaknad av anarki. Tvärtom illustrerar statskuppen och den påföljande konflikten i Ukraina detta, i vilket Ryssland sedan februari åberopar en skyldighet att skydda civilbefolkningen i Donbass från ukrainsk aggression genom FN:s artikel 51.

Att dessa länder lade ner sina röster innebär alltså att de inte röstade för den anti-ryska resolutionen. Dessa länder utgör tillsammans omkring halva världens befolkning vilka du här, i motsats till den degenererade västvärlden, påstår vara ociviliserade. Att den förment civiliserade västvärlden kränkt "lägre stående" nationers suveränitet på löpande band bekommer icke. Denna unipolära världsordning går dock mot sitt slut och västerlandets stundande nederlag i Ukraina speglar detta.

Adresserar ju inte öht något jag skrivit till dig. Vad vill du ha sagt med detta?
Vi vet. Ryssarna anser att regionerna tillhör dem. 143 länder gör det inte och 4 andra länder gör det förutom Ryssland. Nordkorea, Syrien, Nicaragua och Belarus.

Övriga länder yttrade ingen åsikt genom nedlagda röster. Det går alltså inte att anta att de stödjer annekteringen, helt enkelt eftersom de inte röstade på det sättet.

Ja, den civiliserade världen. Nu kan man ju tycka olika om vad det ordet innebär. Du tycker säkert att Ryssland beter sig civiliserat och alltid så gjort. Kanske Nordkorea också. Det gör inte jag. Anarki är ociviliserat. Agree to disagree. Men det som händer är att de mäktiga med olika uppfattningar om rätt och fel i denna fråga kan komma att göra upp om saken med våld. Om inte tidigare är alltid våld och krig den sista utvägen för att bena ut tvister. Anarki. Det är det enda grundläggande fundament som finns för mänskligheten.

Alla lager som gör att samhällen går mot civilisation ligger alla ovanpå det understa lagret. Anarki.
__________________
Senast redigerad av MrArtur 2022-10-15 kl. 00:52.
Citera
2022-10-15, 00:37
  #240108
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BAB7
Du har fått länken två gånger!
Vad är problemet?
För tredje gången.. https://www.fr.de/politik/putin-russland-umfrage-popularitaet-beliebtheit-ukraine-krieg-news-91798854.html

Skickar du samma länk till två olika frågor, alltså?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in