Citat:
Även om det hade funnits hade det inte varit korrekta.. västvärlden har inte tillgång till Donbass och Luhansk som västra delen av Ukraina så det är svårt att få korrekta utredningar. Det finns utredningar men dom gäller inte.. dom döda som dom hittat har enbart varit dödade av ryska soldater. Det kan kriminaltekniker avgöra.
Det finns lite dokumentationer från ohchr om en del händelser som skett men det dom skriver om Ukraina stämmer inte... det finns inga bevis att Ukraina gjort några brott. Dom har enligt fakta dödat noll civila eller gjort några brott. Det som står om Ryssland är dessvärre korrekt.
https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Countries/UA/Ukraine_14th_HRMMU_Report.pdf
Det finns lite dokumentationer från ohchr om en del händelser som skett men det dom skriver om Ukraina stämmer inte... det finns inga bevis att Ukraina gjort några brott. Dom har enligt fakta dödat noll civila eller gjort några brott. Det som står om Ryssland är dessvärre korrekt.
https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Countries/UA/Ukraine_14th_HRMMU_Report.pdf
Du verkar fortfarande inte förstå skillnaden mellan "folkmord" och att "folk har dött" så vi kommer nog inte längre.
Det finns ingen anledning att tvivla på OHCR, åtminstone är inte jag kapabel till en bättre grundad slutsats än vad OHCR kommit fram till.
Noterar däremot att du fortfarande inte kan presentera något utlåtande från någon som helst erkänd expertis som tyder på att ett folkmord ägt rum, vilket Ryssland använt som förevändning för kriget. Ett krig som kostat kanske upp till 100.000 människor livet.
Den bästa tillgängliga fakta från innan kriget tyder på att det pågått en konflikt mellan separatister och ukrainska armén vilket satt civilbefolkningen under svår press. Civila har skadats och dött. Att beskriva detta som ett folkmord är att betrakta som "alternativa fakta".

Blir det inte väldigt dyrt det där ? Varför slösa med dyra saker ni behöver bättre i framtiden när ni inte kan producera nya ?