2022-10-13, 02:31
  #238441
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av psychicsailor
I USAs gamla doktrin (kalla kriget) nukar de Kina av just den anledningen också i ett WW3. Om USA dör, så ska alla dö. Idag är det hemligstämplat hur de förhåller sig till det. Det gör också Kina till en part i denna konflikt.
Presentera DEN doktrinen för oss, ok! Snacka om att sitta och sprida dravel bara för att du kan. Du är den siste stackaren som skall sitta här och ifrågasätta andras göranden och åtaganden. Visa oss den DOKTRINEN no el chapu
Citera
2022-10-13, 02:33
  #238442
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Snapcount
Misstänker att Iranierna har lite lurat Putin. Man har skickat sina "B-grejor" över till honom. Det bästa de har (oavsett kvalitet), vill man inte att skall så småningom hamna i Ukrainas händer.., som skickar info till USA.., som i sin tur delar sina fakta med Israel.

Känns inte bajs-Putin som en ”tuvhoppare”?

Hoppar i vild panik från den ena tuvan till den andra, frenetiskt sökande efter något som kan hjälpa honom rädda ansiktet och få honom ur det här träsket han satt sig själv i?

Är det inte eritreanska djungelkrigare så är det nordkoreaner, dömda pedofiler, de sista resterna av vitryzzlands ammunitionsdepåer eller sista kvarvarande pipan i Nordstream 2 som ska ”rädda biffen”.

Alltså, är man inte tämligen desperat om man vänder sig till Iran - Iran! - för att köpa militär utrustning?

Det låter lika imbecillt som att hämta folk från Eritrea till det svenska vallateamet i längdskidor.

Aha, är det det piss-ryzzarna gjort?

😁😜😂
Citera
2022-10-13, 02:39
  #238443
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av psychicsailor
Det som är fascinerande med sjökrig är ju att en interaktion kan vara så avgörande. Till lands så är där så många interaktioner och vid konventionellt krig så har bägge parter en chans att optimera på sina strategier och teknologier så det blir inte så överraskande i längden. Men i sjökrig händer det oväntade, tror knappast ryssarna hade väntat sig att Moskva kunde sänkas. Nu har ju rysk teknologi en tendens att överraska på nersidan hittills i det här kriget.

Men den som är överlägsen (USA) chansar inte om de är rationella. Den här diskussionen handlar om USA skulle använda sig av hangarfartyg eller landbaserade anfall i en "bestraffningsexpedition". Jag tror fortfarande att de kommer ha en stor del av styrkorna till lands.
OM diskussionen nu helt plötsligt handlar om just det ja, så kanske herr Sailor skulle taga sig ett par dagar i flottan eller ÅTMINSTONE se till skillnaden mellan en Burke och en sketen Moskva som inte varit underhållen sedan 2012. Dina länkar har du serverade framför ditt nylle, men det verkar som att du är mer intresseerad utav att vrida och vända på ovetskapen mer än du är intresserad utav fakta. Denna "diskussionen" här handlar förövrigt om hur ryss-aset har invaderat Ukraina, och INTE om något du vill flangera om för att du tror att "om" är en evig parantes i din enfaldighet. Precis som att du skall annonsera ut en diskussion om hangarfartyg när du inte ens vet vad styrbord är utan att behöva tillägga ett - "tror jag". Patetiskt och enfaldigt desperat bara för att finna någon att slänga ord med. För helvete människa, skaffa dig en kvinna om du vill jiddra in i döden
Citera
2022-10-13, 02:41
  #238444
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av psychicsailor
OK.

"Whether China was fighting on the Soviet side or not in a war, SAC treated it as part of the Soviet bloc and listed Chinese airfields and cities in the target lists, including Beijing. Of the list of targets scheduled for “systematic destruction,” Beijing [Peiping in Wade-Giles transliteration] was in the top 20 (number 13) with 23 DGZs. The list included several Air Power targets, including two Air Force military control centers and two Air Force storage areas. The location of those installations suggests that Beijing would have been targeted with thermonuclear weapons early in the war. For Beijing and its suburban district Fengtai, SAC identified various infrastructural and military DGZs, including “Population” targets."
(https://nsarchive2.gwu.edu/nukevault/ebb538-Cold-War-Nuclear-Target-List-Declassified-First-Ever/)
Var finner du DOKTRINEN där???????? USA's DOKTRIN som enligt dig säger att, enligt den så gäller det "USA eller inget" ???? VAR?????
Citera
2022-10-13, 02:53
  #238445
Medlem
HejaFinlands avatar
Nu ökas produktionen av javelin-robotar från 2000 till 4000 per år. Ryssland behöver bygga många nya stridsvagnar.
https://twitter.com/TheDeadDistrict/status/1579862121491607552
Citera
2022-10-13, 03:02
  #238446
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HepCat-X
Ja, precis. Bismarcks ytterst korta karriär ute på Atlanten är ett utmärkkt exempel. För britterna var hon Tysklands farligaste skepp, ett toppmodernt och kraftullt fartyg som absolut måste stoppas. Det lyckades också till slut. men bara efter en serie lyckträffar - och innan dess hade Bismarck gjort slut på britternas stolthet HMS Hood och skickat henne ner i en arktisk grav uppe vid Grönland på mindre än tio minuters strid. Ingen av de här båda konfrontationerna gick att förutsäga.''

Moskva var vad jag flrstår ett rätt åldrat skepp, omodernt, och det gällde även Hood - men i båda fallen hade man saknat tillfälle att uppgradera dem (britterna hade tänkt ge Hood, byggd 1918, en rejäl översyn, nya kanoner och bättre pansar, men när kriget bröt ut 1939 kunde man inte avstå henne, man behövde alla stora skepp man hade).
Också är de tillbaks på 1943. Är det inte artilleri så är det bismarcks klassen utav båtar. Helt otroligt hur ett modernt krig där folk dör som flugor kan locka ut fanatiker som tittat för mycket på discovery men aldrig varit på sjön till att dryfta funderingar byggda på ww2's händelser. Ok för att de stackars ryssarna forfarande följer den andan, men nej, graf spee ligger på botten och så gör även Yamato. Fullständigt vansinnigt att dra paraleller emellan de och nu. Moskva var ett modernt fartyg med USEL skötsel och beredskap, därför sjönk hon, precis som resten av allt ryskt
Citera
2022-10-13, 03:11
  #238447
Medlem
Hur många ryska trupper finns det i Ukraina och vilka vapen har dem?
Citera
2022-10-13, 03:27
  #238448
Avstängd
psychicsailors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Saggi
Det är viktigt att komma ihåg att Ukraina deltog i invasionen av Irak 2003.

https://www.army.mil/article/15056/ukrainians_complete_mission_in_iraq

Med Yanukovich som premiärminister den gången, han var helt med på att invadera Irak.
Citera
2022-10-13, 03:38
  #238449
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Saggi
Det är viktigt att komma ihåg att Ukraina deltog i invasionen av Irak 2003.

https://www.army.mil/article/15056/ukrainians_complete_mission_in_iraq

Varför är det viktigt?
Citera
2022-10-13, 03:47
  #238450
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mustalainen77
Det är viktigt för att det är obetydligt. Precis som mycket annat som diskuteras i denna tråd.

I denna tråd diskuterar vi inte viktiga saker. Att vi står väldigt nära ett kärnvapenkrig är oväsentligt.

Aka snömos..
Citera
2022-10-13, 04:01
  #238451
Medlem
AlbusPercivals avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Saggi
Just nu ligger hela världens öde i Ukrainas händer.
USA och Europa är helt redo för kärnvapenkrig beroende på hur saker och ting utvecklar sig i Ukraina.
Det vilar ett stort ansvar på Zelenskyy.


Hur kan man vara redo för ett kärnvapenkrig? Ett kärnvapenkrig = slutet för männskligheten?
Citera
2022-10-13, 04:04
  #238452
Medlem
Putin tydligen redo leverera gas i den delen av Nordstream 2 som inte sprängdes.

Finns det på riktigt någon även i denna tråd där det finns fler MSB-troll än nyttiga idioter, som fortfarande på allvar menar att USA inte sprängde Nordstream ledningarna? Någon som tror att Putin sprängde sin egen ledning?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in