Bitcoin, bästa argument för och emot

Detta lät helknasigt, måste jag säga!

Jag vill inte fördjupa mig mer i denna hypotetiska situation. Ni måste tänka lite själva också. Du kan säkert komma på något sätt att sälja den privata nyckeln, om du tänker efter.

Den senaste versionen av blockkedjan kan man ha sparad på sin egen dator. Den lär även finnas tillgänglig på Internet. Så inga problem där.

Men det praktiska och monetära värdet av bitcoin vore som sagt i stort sett obefintligt i ett sådant scenario.

Så, nu får ni tänka själva!

Vad menar du med ”OM termer”?

Vad är värdet av en privat nyckel som någon annan också har?

Självklart är ”samlarvärdet” helt ointressant, men jag tycker att det här säger en del om föreställningen att Bitcoin kommer att överleva kärnvapenkrig och annat. Det verkar inte stämma?

Vad som kan hända är ointressant. Vad som är troligt är desto intressantare. Att Bitcoin går mot 0 ser jag som ett väldigt otroligt scenario. Tror någon något annat så ville jag höra varför detta scenario är rent av troligt, så får vi se om jag håller med.

Bitcoin är både digitalisering och decentralisering av pengar (eller av tillit eller avtal eller hur du nu vill rama in det), vilket gör att systemet som det ersätter nu är extremt legacy och väntar på att försvinna. Just decentraliseringen är en typ av paradigm-skifte som inte händer så ofta - det är rent av svårt att hitta på motsvarigheter bortom själva decentraliseringen av information (www osv). Folk brukar gilla liknelsen häst och vagn -> bil av någon anledning, men detta är en mycket mer fundamental förändring. Hästar är långsamma men de kan utföra motsvarande funktion som en bil, det är alltså "bara" en iterativ förbättring.

Sen menar vissa att hela begreppet pengar spelat ut sin roll osv. Jag vet inte, det är inget jag ser. Men det står desto mer klart att Bitcoin ersätter det vi har, såvida inte nästa steg ersätter Bitcoin innan det spelat ut.

Just nu har vi ETH som driver en turing-komplett variant av det Bitcoin gör. Så en väg är att ETH blir pengar på indirekt/organisk väg, på grund av att dess värde förankras som ett unikt bränsle till decentraliserat sammarbete. En annan väg är att vi hittar på något annat vi inte har sett ännu. En tredje väg är att pengar som vi ser det idag spelat ut sin roll - jag har tex funderat på huruvida robotar bryr sig om pengar eller inte. Robotar kanske kan sammarbeta på andra sätt.

Men det finns noll vägar tillbaka till fiat som vi känner den (för jag tror knappast USD skulle överleva nuclear winter osv).

12000 företag bara i Brasilien håller Bitcoin.

Avd. ”Ingen använder ju Bitcoin…”

https://cointelegraph.com/news/over-12-000-brazil-companies-declare-crypto-holdings-in-record-high

Vad som kan hända är ointressant. Vad som är troligt är desto intressantare. Att Bitcoin går mot 0 ser jag som ett väldigt otroligt scenario. Tror någon något annat så ville jag höra varför detta scenario är rent av troligt, så får vi se om jag håller med.

12000 företag bara i Brasilien håller Bitcoin.

Avd. ”Ingen använder ju Bitcoin…”

https://cointelegraph.com/news/over-12-000-brazil-companies-declare-crypto-holdings-in-record-high

Man kan t.ex. skriva ett köpekontrakt.

Mm. Men vad skulle hindra en från att sälja samma publika nyckel till flera andra ”köpare”?